。但适用法律错误,故导致判决结果有误。承租人在同等条件下均享有优先购买权,出租人剥夺了其中任何一方承租人的优先购买权,将房屋出卖给他人,均侵犯了 兴泉供水有限责任公司与李清清的房屋买卖关系无效。 一审案件受理费400元,其他诉讼费200元,二审案件受理费400元,其他诉讼费325元,共计1325元均由 ...
//www.110.com/panli/panli_141518.html -
了解详情
。但适用法律错误,故导致判决结果有误。承租人在同等条件下均享有优先购买权,出租人剥夺了其中任何一方承租人的优先购买权,将房屋出卖给他人,均侵犯了 兴泉供水有限责任公司与李清清的房屋买卖关系无效。 一审案件受理费400元,其他诉讼费200元,二审案件受理费400元,其他诉讼费325元,共计1325元均由 ...
//www.110.com/panli/panli_11858.html -
了解详情
相君与朴明植均为该讼争房产承租人,均享有平等优先购买权,沈阳市和平区粮油经销公司出售前以张贴公告的形式通知承租人并予以公示,原告未及时主张权利。 的强制性规定,应认定合法有效。关于上诉人朴明植提出被上诉人沈阳市和平区粮油经销公司转让房屋的行为侵害了其优先购买权,被上诉人沈阳市和平区粮油经销公司与第三人 ...
//www.110.com/panli/panli_262896.html -
了解详情
柜组的房屋买卖合同无效,并确认原告对被告所有的百货一、二柜组的房屋在同等的条件下享有优先购买权。审判法院审理认为:原告租赁被告百货门市部一、二 中华人民共和国合同法》第二百三十条的规定:“出租人出卖租赁房屋的,应当在出卖之前的合理期限内通知承租人,承租人享有以同等条件优先购买的权利。”被告将原告承租的 ...
//www.110.com/ziliao/article-112140.html -
了解详情
柜组的房屋买卖合同无效,并确认原告对被告所有的百货一、二柜组的房屋在同等的条件下享有优先购买权。 审判 法院审理认为:原告租赁被告百货门市部一、二 人民共和国合同法》第二百三十条的规定:“出租人出卖租赁房屋的,应当在出卖之前的合理期限内通知承租人,承租人享有以同等条件优先购买的权利。”被告将原告承租的 ...
//www.110.com/ziliao/article-41582.html -
了解详情
柜组的房屋买卖合同无效,并确认原告对被告所有的百货一、二柜组的房屋在同等的条件下享有优先购买权。 审判 法院审理认为:原告租赁被告百货门市部一、二 人民共和国合同法》第二百三十条的规定:“出租人出卖租赁房屋的,应当在出卖之前的合理期限内通知承租人,承租人享有以同等条件优先购买的权利。”被告将原告承租的 ...
//www.110.com/ziliao/article-36136.html -
了解详情
《中华人民共和国合同法》第二百三十条的规定:“出租人出卖租赁房屋的,应当在出卖之前的合理期限内通知承租人,承租人享有以同等条件优先购买的权利。”被告将原告承租的房屋 第三人,但其没有履行通知原告的义务,被告与第三人的行为侵犯了原告的优先购买权,因而,被告与第三人之间的房屋买卖合同无效。原告起诉请求法院 ...
//www.110.com/ziliao/article-266238.html -
了解详情
房屋时范鹏飞作为承租人享有以同等条件优先购买的权利,但有间接证据证明范鹏飞因嫌房价高而表示不愿购买此房,故范鹏飞已丧失优先购买权,依照《中华人民 人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决:原告范鹏飞的诉讼请求不予支持。案件受理费200元,其他诉讼费用400元,共计600元,由原告范鹏飞负担。 ...
//www.110.com/panli/panli_144349.html -
了解详情
千差万别,难免会出现主观上认为是公平的而客观上又是不公平的现象,况且由于法官对事物的认识与理解,往往相似甚至相同的案件由不同的法官审理会得出不同的结果。 权的性质: 优先权类似于现行法律中所规定的优先购买权,对优先购买权的性质有相通点: 1、是一种形成权。承租人以同样条件声明承租者,出租人有出租之义务 ...
//www.110.com/ziliao/article-10991.html -
了解详情
时在南阳市新华西路716号物资大厦五楼会议室,向全社会公开拍卖,按照承租人在同等条件下有优先购买权的规定,望原告参加竞买,后该次拍卖未进行。2007年12月24 违反了双方的约定,从时间上未保证原告优先购买权的行使。2、关于被告提出2008年1月8日的拍卖,原告工作人员杨金德曾参与竞买,杨金德的行为应 ...
//www.110.com/panli/panli_140977.html -
了解详情