保全为其在诉讼证明活动中的权利,除了司法机关根据规定依职权进行证据保全外,一般需由当事人申请。基于审判方式改革的大背景,司法机关的被动性更使证据保全 证据于侦查中,由该管检察官保管。但案件在司法员警官或司法警察调查中,经法院为准许保全证据之裁定者,由该司法员警官或司法警察所属机关所在地之地方法院检察署 ...
//www.110.com/ziliao/article-229246.html -
了解详情
从而使当事人有更多的时间和机会来收集和提供证据,使更多的证据能够进入法院调查的范围,这些无疑是值得肯定的。 不过,即便如此,《举证期限通知》与 引 [10],第466页。 [20]法院在指定举证期限时,已经给了当事人收集和提供证据的时间,并且考虑到一些特殊情况,还赋予当事人申请延长举证期限的权利,因而 ...
//www.110.com/ziliao/article-148531.html -
了解详情
庭审程序结束后,新发现的证据;(4)当事人在一审举证期限届满前申请人民法院调查取证未获准许,二审法院审查认为应当准许并依当事人申请调取的证据;(5)原审庭审结束后新 我国国民的法律知识总体较少,对争点的确定、案情的明了、证据的收集,当事人限于法律知识的缺乏往往无能为力,在这种情况下,法官能否适当的行使 ...
//www.110.com/ziliao/article-212470.html -
了解详情
(4)法官审核有关诉讼材料,调查收集必要的证据;(5)特殊情况下追加当事人、移送案件等等。?伴随着审判方式改革的深入,各地法院对审前准备改革作了 申请鉴定人回避,回避申请由预审法官合议庭裁定是否准许,该裁定当事人可提起抗辩。抗辩由庭审法官作出终局裁定。?(5)证据交换?当事人在收集证据阶段,有义务将其 ...
//www.110.com/ziliao/article-13200.html -
了解详情
差异。在具体的操作程序上,一些国家和地区的申请取证制度与国家专门机关依职权收集证据制度相比,除增加了申请和批准等必要的前置性环节外,在取证以及采 之一就在于前者必须对申请者有所回应;同时.,如果检察机关或者法院没有正当理由拒绝了当事人的证据保全申请,申请者可以从程序和实体两个途径进行救济。救济性权利 ...
//www.110.com/ziliao/article-315100.html -
了解详情
。当事人向对方收集和调查证据的范围极为有限。不过,德国民事诉讼法仍规定,若一方当事人肯定有关书证在对方手中时,可向法院申请命令,要求对方提交。1976年 交换证据之日举证期限届满。当事人申请延期举证,经人民法院准许的,证据交换日相应顺延。证据交换应当在审判人员的主持下进行。在证据交换的过程中,审判人员 ...
//www.110.com/ziliao/article-19763.html -
了解详情
;当事人在一审举证期限届满前申请人民法院调查取证未获准许,二审法院经审查认为应当准许并依当事人申请调取的证据。这里的新发现的证据应当与上述同解。民事 当事人有充分的时间收集和提出反驳证据。问题可能发生在对方当事人反对延长举证期限或者法院不同意延长举证期限。这里的关键问题还在于法院对当事人申请理由的正确 ...
//www.110.com/ziliao/article-18816.html -
了解详情
公安司法机关收集、固定和保护证据的职权行为,忽视了当事人申请证据保全的权利,或者即便在一定程度上允许当事人申请证据保全,但也将采取证据保全的主体限于法院。确定 于侦查中,由该管检察官保管。但案件在司法员警官或司法警察调查中,经法院为准许保全证据之裁定者,由该司法员警官或司法警察所属机关所在地之地方法院 ...
//www.110.com/ziliao/article-335574.html -
了解详情
判断。2010年末至2011年初,中国人民大学法学院刑事庭审实证研究课题组成员对中国法院网{7}上网络直播栏目下的现在开庭子栏目所登载的2010年1-12月 抗辩式诉讼制度强调案件当事人的证明责任,所以采取这种诉讼制度的国家便形成了双轨制证据调查模式。控辩双方都可以调查案情和收集证据,而且双方至少在 ...
//www.110.com/ziliao/article-282860.html -
了解详情
在当事人辩论的内容以外自行认定事实、收集调查证据,从而决定了我国的辩论原则是一种辩论权的形式或行为意义上辩论。[4] 的确,正如这些学者所指出的,我国 的结果,简而言之:质量上不得相异;数量上不能多于(但可少于)。[15]这项内容实际上包括三点:第一,法院只能在当事人申请的事项范围内作出判决,当事人未 ...
//www.110.com/ziliao/article-261446.html -
了解详情