且事实上也是按照字据内容执行的，应为有效协议。其母亲的医疗费等费用其也支付不等数额。本院认为，就本案而言，双方对1987年的分家协议的效力问题各持其词。康胜所主张该分家协议不应具有法律效力，该3间街房应作为遗产予以继承。至于所争执的街房3间是否应作为遗产进行分割，存在法律适用问题。 ...
//www.110.com/panli/panli_306114.html -了解详情
，包括棺材、下葬等一切费用，由死亡者家庭负担，不再追究曹立民一方。五、以上协议是经两村主要负责人、双方家庭主要成员参加协商确定的，任何一方不能以任何理由擅自 的焦点问题是：1．2000年11月9日的协议是否合法有效。2．季朝峰生前是否已与季银先、杨子英分家生活。本院认为，根据利津县技术监督局《关于陈庄 ...
//www.110.com/panli/panli_40323.html -了解详情
万元，我应分得9.5万元，且两份协议书不一致，不应认定其他条款有效，分家协议夫妻应得财产47.6万元，应认定为夫妻共同财产，依法进行分割。庭审中 共同存款的支出；对于原告提出的依据分家协议所得的夫妻共同财产47.6万元，因被告不予认可，加之楼房产权登记不明，其余款项是否在被告名下存储尚不明确，原告请求 ...
//www.110.com/panli/panli_159354.html -了解详情
，雕花古床收归原告。本案判决对这一事实的分析，并未停留在分家析产是否合理及是否有效上，而是根据分家这一事实所涉及的内容，推判出1997年双方当事人的分家约定 床不列入分家财产范围并仍归其所有？这恰恰从分家的协议内容印证了腾床给儿子结婚时父亲没有赠与表示，该古床之所有权尚未发生变动的事实。还须说明的是， ...
//www.110.com/ziliao/article-309488.html -了解详情
，雕花古床收归原告。本案判决对这一事实的分析，并未停留在分家析产是否合理及是否有效上，而是根据分家这一事实所涉及的内容，推判出1997年双方当事人的分家约定 床不列入分家财产范围并仍归其所有，这恰恰从分家的协议内容印证了腾床给儿子结婚时父亲没有赠与表示，该古床之所有权尚未发生变动的事实。还须说明的是， ...
//www.110.com/ziliao/article-308881.html -了解详情
，建筑面积比原先的增大，并于1993年取得该房屋的宅基地使用权。双方因该房屋是否是被告改建或借用关系发生争议，经本院调解双方无法达成一致意见，致诉讼。以上事实 与事实不符；且其主张是借用关系，而无相应的有效证据予以证实，又其提供的二个证人因不是签订兄弟分家协议的在场人，所作的证言本院不予采纳。原告主张 ...
//www.110.com/panli/panli_37404520.html -了解详情
人夫妇。2、一审判决认定上诉人与被上诉人于2006年4月18日签订的划分协议合法有效是错误的。首先，诉争房产属上诉人的夫妻共同财产，上诉人在未 父母的财产。根据原婚姻法司法解释规定,婚前财产需8年后可认定为共同财产,1983年分家时,上诉人结婚不到一年时间,上诉人的妻子没有权利提出异议和不同意。所以, ...
//www.110.com/panli/panli_38945394.html -了解详情
关系，原告所诉欠款事实不存在。2003年9月9日，我与原告达成协议，约定将分家时取得的五间旧房折价30 000元卖于我，并且已经履行。2004年 双方争议的焦点为：2011年4月25日原告与被告签订的协议及被告出具的欠条是否有效，被告是否应当支付原告125 000元。原告为支持自己的主张向本院提供以下 ...
//www.110.com/panli/panli_37096584.html -了解详情
双方争议的房屋在建房时自己也投入了资金，现要求参与分割，但第三人未提交有效证据予以证实，被告又不予认可，对于第三人的请求，不予支持。原审判决：驳回 无效的理由，没有充分证据，本院不予支持。关于争议房产是否为家庭共同财产问题，二审时张付芝提交分家协议一份，称协议中的2万元赡养费投入了争议房屋的建造，但 ...
//www.110.com/panli/panli_26016408.html -了解详情
，原审法院不查明当事人真实身份，违反了诉讼程序。2、上诉人持有的分家协议是真实有效的，原审判决没有尊重这一事实，继而做出枉法裁判。请求撤销原审判决， 本案争议的焦点为：对于75.13平方米的宅基地谁享有所有权，王付成的盖房行为是否侵害了刘德荣的合法利益。二审经审理查明事实与一审查明事实一致。本院认为 ...
//www.110.com/panli/panli_24176205.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务