的反思 依据刑事诉讼法第141条,将犯罪事实清楚,证据确实、充分,依法应当追究刑事责任这一标准作为检察机关提起公诉的证明标准,存在不少 问题,最主要的 人员为追求客观真实而不择手段,我国目前司法实践中刑讯逼供和超期羁押比较普遍的现象即证实了这一点。 (三)注重证明标准的客观性,否认其主观性 强调证据的 ...
//www.110.com/ziliao/article-186267.html -
了解详情
时身上穿的血衣及要求调取驻所检察人员当时给他拍摄的受刑照片,证明其曾经做过的认罪口供是在侦查人员刑讯逼供下所为。不仅如此,被告人及其辩护律师还指出,侦查机关 》对证据确实、充分从三个方面所做的解释,已超出了证据学理论上关于证明标准是对证明责任承担者证明到什么程度的要求,它还包括了对作为定罪量刑证明对象 ...
//www.110.com/ziliao/article-320272.html -
了解详情
能够证实犯罪嫌疑人、被告人有罪或者无罪、犯罪情节轻重的各种证据。严禁刑讯逼供和以威胁、引诱、欺骗以及其他非法的方法收集证据。因此,能够认定被告人有罪的 2004年颁布《治安管理处罚法》,此条例同时废止。处理;构成犯罪的,由司法机关依法追究刑事责任)之规定,文管部门在管理过程中发现涉嫌违法犯罪行为时,应 ...
//www.110.com/ziliao/article-465710.html -
了解详情
观念,采取有效措施,于6月底前纠正在检察机关各环节上的超期羁押现象。 超期羁押,曾与刑讯逼供、律师辩护难一起被2000年全国人大执法大检查列为我国刑事 怎么制约等都没有明确,执行起来很难掌握,缺乏可操作性。法律法规缺乏对超期羁押责任的规定,造成监督机制不平衡,监督力度不够,监所检察部门手中缺少一把利刃 ...
//www.110.com/ziliao/article-258817.html -
了解详情
法定程序,收集能够证实犯罪嫌疑人、被告人有罪或者无罪、犯罪情节轻重的各种证据。严禁刑讯逼供和以威胁、引诱、欺骗以及其他非法方法收集证据,不得强迫任何人 的,可以认定被告人有罪和处以刑罚。 根据以上法律规定,刑事案件的举证责任归纳如下: 1.公诉案件案件一律由检察院负责举证。 2.公安机关有侦查权,公安 ...
//www.110.com/ziliao/article-521771.html -
了解详情
证据,又会有碍于发现案件真实和有效打击犯罪。所以,深入研究瑕疵证据在刑事诉讼中的证明力问题,实有必要。一、刑事瑕疵证据概念之界定作为一个特定的概念 的变通规定,避免操作程序僵硬化和不合理的掣肘,将—些因为情势所迫而导致的“程序性违规”合法化。2.对于以刑讯逼供、威胁利诱、超期羁押等严重违法方式取得的 ...
//www.110.com/ziliao/article-21185.html -
了解详情
(六)授意、指使、强迫中介机构出具虚假报告、提供虚假证明的。其中,有上列第(六)项行为,情节严重的,给予开除党籍,行政开除处分。第十条违反关于减轻企业 )在办案工作中因违反有关规定或者不负责任导致有关人员伤亡等事件的;(四)徇私舞弊或者枉法裁判的;(五)刑讯逼供、暴力取证的;(六)经查证确属冤假错案而 ...
//www.110.com/fagui/law_101174.html -
了解详情
过去的供述能不能采信?而认定或否定刑讯逼供的存在均需要证据予以支持,那么,应该由谁来承担这个举证责任呢? 审判实践中,被告人当庭提出侦查人员采取刑讯 逼供,没有得到纠正。公诉人在上述案件答辩中一律用公安机关不会刑讯逼供或公安机关称没有刑讯逼供的证明,对当庭叙述被刑讯逼供的经过、当庭提出身上有明显的伤痕 ...
//www.110.com/ziliao/article-161471.html -
了解详情
主要表现在以下两点:其一是明确了刑讯逼供的举证责任问题。由于刑事诉讼法对如何证明办案人员是否对犯罪嫌疑人实施了刑讯逼供行为没有做出规定,实践中往往由 了适用依据。 根据该规定,人民检察院可以依照职权或者根据诉讼当事人、普通公民的报案、控告和举报,发现侦查人员以非法方法收集证据。新刑诉法之所以扩大人民 ...
//www.110.com/ziliao/article-354629.html -
了解详情
讯的时间与在押记录不相符等情况即可认为存在刑讯的可能;接着是控方对不存在刑讯逼供的证明,证明的标准应当达到确实充分。[7] 二、客观义务在错案预防 由控辩双方就证据是否非法进行专门抗辩,最后由法官根据非法证据排除的证明责任与标准作出一个独立的程序性裁决(参见陈卫东:《确立非法证据排除规则,遏制刑讯逼供 ...
//www.110.com/ziliao/article-229910.html -
了解详情