质证意见与一审时相同,据此,本院对一审法院查明的本案法律事实予以确认。根据当事人争议焦点及上诉人上诉理由,本院分析认定如下:1、限令交付土地的依据问题 评估报告仅体现房屋及其它附着物价值并无不当。上诉人主张评估报告未送达,被上诉人主张其已依法送达。本院认为,上诉人在原审过程中已经提供了房地产估价报告, ...
//www.110.com/panli/panli_39812914.html -
了解详情
质证意见与一审时相同,据此,本院对一审法院查明的本案法律事实予以确认。根据当事人争议焦点及上诉人上诉理由,本院分析认定如下:1、限令交付土地的依据问题 评估报告仅体现房屋及其它附着物价值并无不当。上诉人主张评估报告未送达,被上诉人主张其已依法送达。本院认为,上诉人在原审过程中已经提供了房地产估价报告, ...
//www.110.com/panli/panli_39812435.html -
了解详情
质证意见与一审时相同,据此,本院对一审法院查明的本案法律事实予以确认。根据当事人争议焦点及上诉人上诉理由,本院分析认定如下:1、限令交付土地的依据问题 评估报告仅体现房屋及其它附着物价值并无不当。上诉人主张评估报告未送达,被上诉人主张其已依法送达。本院认为,上诉人在原审过程中已经提供了房地产估价报告, ...
//www.110.com/panli/panli_39812000.html -
了解详情
质证意见与一审时相同,据此,本院对一审法院查明的本案法律事实予以确认。根据当事人争议焦点及上诉人上诉理由,本院分析认定如下:1、限令交付土地的依据问题 评估报告仅体现房屋及其它附着物价值并无不当。上诉人主张评估报告未送达,被上诉人主张其已依法送达。本院认为,上诉人在原审过程中已经提供了房地产估价报告, ...
//www.110.com/panli/panli_39811443.html -
了解详情
质证意见与一审时相同,据此,本院对一审法院查明的本案法律事实予以确认。根据当事人争议焦点及上诉人上诉理由,本院分析认定如下:1、限令交付土地的依据问题 评估报告仅体现房屋及其它附着物价值并无不当。上诉人主张评估报告未送达,被上诉人主张其已依法送达。本院认为,上诉人在原审过程中已经提供了房地产估价报告, ...
//www.110.com/panli/panli_39811286.html -
了解详情
质证意见与一审时相同,据此,本院对一审法院查明的本案法律事实予以确认。根据当事人争议焦点及上诉人上诉理由,本院分析认定如下:1、限令交付土地的依据问题 评估报告仅体现房屋及其它附着物价值并无不当。上诉人主张评估报告未送达,被上诉人主张其已依法送达。本院认为,上诉人在原审过程中已经提供了房地产估价报告, ...
//www.110.com/panli/panli_39810641.html -
了解详情
质证意见与一审时相同,据此,本院对一审法院查明的本案法律事实予以确认。根据当事人争议焦点及上诉人上诉理由,本院分析认定如下:1、限令交付土地的依据问题 评估报告仅体现房屋及其它附着物价值并无不当。上诉人主张评估报告未送达,被上诉人主张其已依法送达。本院认为,上诉人在原审过程中已经提供了房地产估价报告, ...
//www.110.com/panli/panli_39810009.html -
了解详情
质证意见与一审时相同,据此,本院对一审法院查明的本案法律事实予以确认。根据当事人争议焦点及上诉人上诉理由,本院分析认定如下:1、限令交付土地的依据问题 评估报告仅体现房屋及其它附着物价值并无不当。上诉人主张评估报告未送达,被上诉人主张其已依法送达。本院认为,上诉人在原审过程中已经提供了房地产估价报告, ...
//www.110.com/panli/panli_39809532.html -
了解详情
质证意见与一审时相同,据此,本院对一审法院查明的本案法律事实予以确认。根据当事人争议焦点及上诉人上诉理由,本院分析认定如下:1、限令交付土地的依据问题 评估报告仅体现房屋及其它附着物价值并无不当。上诉人主张评估报告未送达,被上诉人主张其已依法送达。本院认为,上诉人在原审过程中已经提供了房地产估价报告, ...
//www.110.com/panli/panli_39808570.html -
了解详情
该所出具了鉴定及评估意见,后于2011年1月25日将鉴定书寄送本院。该鉴定书送达当事人后,原告于2011年2月10日以需要到外地治疗为由申请延期至6月份 元,原告陈**负担2888元,被告平顶山市第四人民医院负担7164 元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人 ...
//www.110.com/panli/panli_39536224.html -
了解详情