委托代理人朱杭生（特别授权代理），浙江平凡律师事务所律师。上诉人蒋时洪因专利侵权纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2004）杭民三初字第372号民事判决 标准应该是以整体综合判断，以是否造成消费者的误认和混淆作为判定相同或相近似的原则，对所保护的外观设计专利的视觉要部与被控产品进行比对。本案中， ...
//www.110.com/panli/panli_66119.html -了解详情
和宏实业有限公司(下称和宏公司)、深圳市百安居装饰建材有限公司(下称百安居公司)专利侵权纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院(2002)深中法知产初字第126号民事 一异形长方形，上方下部也有一月亮门图形用作商标标识。经整体观察和综合判定，两者主视图、左视图、右视图、后视图、仰视图、俯视图均相近似、 ...
//www.110.com/panli/panli_55604.html -了解详情
用于解释权利要求。具体来说，应当以权利要求书明确记载的必要技术特征所确定的范围为准。进行侵权判定，应当以专利权利要求中记载的全部必要技术特征与被控侵权产品 包含了专利独立权利要求的全部技术特征，符合全面覆盖原则也即字面侵权原则，落入了索尼公司专利的保护范围。路华公司在索尼公司发明专利权被授予后，未经索 ...
//www.110.com/panli/panli_43276.html -了解详情
青)、赖新娣(下称赖新娣)、原审被告吴怡龙(下称吴怡龙)外观设计专利侵权纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院(2003)穗中法民三初字第300号民事 上诉理由不成立，本院不予支持。而黄仁忠生产被控侵权产品时是否知道黄茂青在先拥有专利权，并不影响本案的侵权判定。一审法院认定黄仁忠未经黄茂青许可，生产与 ...
//www.110.com/panli/panli_25033.html -了解详情
十三条以外，任何单位或者个人未经专利权人许可，都不得实施其专利。 (三)《北京市高级人民法院关于专利侵权判定若干问题的意见(试行)》第九十六条规定：先用权，在 专利完全消耗掉，即原有范围消失，先用权也就用完了”，其套用“专利权用尽”原则，自行设定了一个“先用权用尽”准则。这一准则是不符合法律规定的。省 ...
//www.110.com/panli/panli_23556.html -了解详情
以下简称奥星公司）诉被告郑州花健枣业有限公司（以下简称花健公司）外观设计专利侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2009年5月13日公开 注意力，在不同时间和不同地点进行观察，以是否造成消费者的误认和混淆作为判定相同或相近似的原则，以两者的差别对于产品的整体视觉效果是否具备显著的影响作为标准， ...
//www.110.com/panli/panli_169340.html -了解详情
男，汉族. 委托代理人王振中，河南金谷律师事务所律师。 原告赵敏诉被告李二卫专利侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵敏的 的注意力，在不同时间和不同地点进行观察，以是否造成消费者的误认和混淆作为判定相同或相近似的原则，对所保护的外观设计专利权的视觉要部与被控产品进行比对 ...
//www.110.com/panli/panli_160851.html -了解详情
粉煤气化技术保密协议”约定：双方确定的保密内容为“灰熔聚流化床粉煤气化技术”的专利技术以及相关技术资料。甲方(华美公司)在未得到中科院煤化所的书面许可的情况 秦晋公司许可天津碱厂实施的技术与专利技术相同还是又增加了新的技术特征，按照专利侵权判定的全面覆盖原则，不影响侵权的成立；天津碱厂未经专利权人许可 ...
//www.110.com/panli/panli_156076.html -了解详情
生因与被上诉人佛山市顺德区乐从镇沙边液压机械厂(下称沙边机械厂)外观设计专利侵权纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院(2004)佛中法民三初字第56号 专利不同点在于电机的布置，其他的均相近似。根据外观设计相同或相近似的判断原则即“按一般消费者水平判断，通过单独对比，直接观察，隔离对比，综合判断及要 ...
//www.110.com/panli/panli_61100.html -了解详情
连带责任的主张是不成立。专利侵权行为属一般侵权行为，其归责责任原则适用过错责任原则，同时，侵权行为法贯彻“为自己行为之责任”原则，行为人仅仅只对自己的过错行为 发包、承包和分包的规则，后者是针对工程质量的规定，并不适用于判定侵权行为的成立及侵权责任的承担。在本案中，江苏建安珠海公司是否应对武汉公司的 ...
//www.110.com/panli/panli_54714.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务