的共同的基本思想,在刑事诉讼程序中的被告人不被辱没为(已经)犯了罪的人而剥夺他的权利,而是把他――根据基础性的无罪推定(原则)--作为我们 涉及狭义的强制呢,还是包括其他形式的违背当事人意志取得对当事人的不利表达,特别是通过欺诈手段[77]。后者虽然不一定能够由不自证己罪原则本身推导出;国家方面通过 ...
//www.110.com/ziliao/article-257893.html -
了解详情
5.超出或者主动变更、替换诉讼标的而作出判决等。在侵犯诉权的行为中,影响恶劣的当以剥夺当事人的起诉权为甚。例如,一些法院对涉及政府债务纠纷的 程序或通过检察院提起抗诉启动审判监督程序似乎是基于对于当事人正当权利的关怀,但事实上却否定了当事人的民事诉讼处分权利。其实,只要不涉及公益,即使判决存在瑕疵, ...
//www.110.com/ziliao/article-256777.html -
了解详情
显而易见的,在此情形下,法院可以当事人的行为妨碍真实发现为由,剥夺当事人法律上的特定权利。日本学者竹下可夫教授认为诉讼权利的失效实质上是禁反言的一 即法官在民事诉讼过程中应当尊重当事人的程序权利,给当事人充分的陈述机会,不得实施突袭的审判。在当事人辩论终结前,未能使当事人充分认识、预测法院所要认定事实 ...
//www.110.com/ziliao/article-234817.html -
了解详情
手段的辩护行为,导致刑事辩护率低,变相剥夺了被告人的获得辩护权。据有关调查显示,刑事案件中律师参与辩护率仅为30%左右。[6]辩护人因怕担引诱之名 ]从这一意义上说,司法人员执法犯法比律师知法犯法的社会危害性更大其执法犯法不仅损害个案中当事人的权利,更会损害司法的公信力。刑法第307条对其妨害作证的 ...
//www.110.com/ziliao/article-227028.html -
了解详情
则采取处分原则(处分权主义)和辩论主义(广义的辩论主义包含了处分原则)”。○12据此论述,我们可以断定,当事人主义包括了当事人处分原则,而职权主义必然排斥 权利(上诉权),明文规定裁定非经法律限制,不能剥夺上诉权等当事人基本诉讼权利的法律条款,以保障当事人的实体利益和程序利益,不因司法职权过错或失当而 ...
//www.110.com/ziliao/article-11924.html -
了解详情
显而易见的,在此情形下,法院可以当事人的行为妨碍真实发现为由,剥夺当事人法律上的特定权利。日本学者竹下可夫教授认为诉讼权利的失效实质上是禁反言的一 即法官在民事诉讼过程中应当尊重当事人的程序权利,给当事人充分的陈述机会,不得实施突袭的审判。在当事人辩论终结前,未能使当事人充分认识、预测法院所要认定事实 ...
//www.110.com/ziliao/article-10260.html -
了解详情
、强化诉讼程序规范。行使自由裁量权,要严格依照程序法的规定,充分保障各方当事人的诉讼权利。要充分尊重当事人的处分权,依法保障当事人的辩论权,对可能影响当事人实 人员的人身安全、合法财产和辩护、申诉、控告、检举以及其他未被依法剥夺或者限制的权利不受侵犯。社区矫正人员在就学、就业和享受社会保障等方面,不受 ...
//www.110.com/ziliao/article-476761.html -
了解详情
权利是理所当然,在涉及债权之存否的争议范围内不经过口头辩论而作出破产宣告是违宪的。必须基于破产宣告的效果而保障当事人的程序权利。当然也并不是说不经过 的裁定,它直接产生变更利害关系人重要实体权利的效力,特别是债务人的地位由平等的民事主体地位转变为破产人,剥夺了其对财产的支配权,这已远远超出作为裁定仅 ...
//www.110.com/ziliao/article-284837.html -
了解详情
形式上的公开,包括两个方面:一是基本上满足了当事人程序参与的权利,但这种参与在一定意义上是形式化的,如走过场式的公开开庭审理;二是大致能够在形式上做到对 以当事人争论的问题和证据为限,也没有规定当事人的辩论对判决的最终效力。这种缺乏实在内容的、不具有刚性的非约束性的规定,直接导致了实践中普遍存在的你辩 ...
//www.110.com/ziliao/article-270761.html -
了解详情
。(3)禁止单方接触。(3) 听证和辩论程序。关涉重要人身权和财产权的行为,必须经过当事人的听证,法官负有认真听取的义务;如果裁决纠纷,必须为当事人 明确的程序保障,从而获得平等参与之权利。一方面维护了当事人的自尊心,另一方面使他们感觉受到公平的对待。在复杂的现代社会中,对任何事务在讨论中没有异议是不 ...
//www.110.com/ziliao/article-252273.html -
了解详情