。由于行为人要回自己财产的行为是行为人正当合法的权利，因此行为人并不具有非法占有他人财物的故意，其索债的动机本身没有违法。但是，行为人为索债而实施的扣押、 ，其行为性质已发生转变，即由非法拘禁犯罪转化为绑架犯罪，非法拘禁他人行为只是勒索他人钱财的绑架犯罪的手段。 从我国刑法和有关的司法解释来看，并未对 ...
//www.110.com/ziliao/article-136295.html -了解详情
指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人孟凡瑞对他人实行威胁，勒索他人钱财的行为，扰乱了社会治安，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四 常守谦陈述，证明在上述时间、地点，其被孟凡瑞以暴力和言语威胁等手段勒索钱财及已支付钱款的数额。 2、证人孟飞证言，证明在2005年11月份，其父 ...
//www.110.com/panli/panli_71572.html -了解详情
述及对作案现场、工具的辨认，均证实两被告人供认多次一起到上述地点，以搞同乡会的名义勒索他人钱财的事实。原判认为，被告人李凯杰、佟文奎无视国家法律，以非法占有为目的，使用恐吓手段，强行索取他人财物，数额较大，侵犯了公民的合法财产权利，已构成敲诈勒索罪。在共同犯罪中，被告人佟文奎 ...
//www.110.com/panli/panli_53496.html -了解详情
挖掘开，取出骨坛藏匿于东江糖厂后山的山洞内，并在坟地留下联系的手机号码，伺机勒索坟主财物。当张××用留下的手机号联系后，陶红光即提出让对方拿5万元 为目的，采用挖掘他人祖坟取走并藏匿骨坛，逼迫坟主用钱换回骨坛的手段，勒索他人钱财，数额巨大，其行为均已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控原审被告人陶红光、覃维运 ...
//www.110.com/panli/panli_39888764.html -了解详情
上告的形式要回自己的宅基地使用权及设备损失。 3.被告人靖某不具有非法占用他人财物的主观目的，不具备敲诈勒索刘某的主观故意。 根据我国刑法及相关司法解释 罪。 二、起诉书中指控被告人靖某“以检举刘某非法占用林地相要挟，勒索他人钱财”证据不足。 1.被告人靖某是否对刘某发出过“威胁”，主要证据之间存在 ...
//www.110.com/ziliao/article-378665.html -了解详情
共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当减轻处罚。被告人陈永芳编造“债务”采用绑架手段勒索财物的不法目的，其行为符合绑架罪的构成要件，故被告人陈永芳辩解系受 其勒索目的并非“债务”，而是以非法拘禁、扣押人质为手段勒索他人钱财，故被告人韦恩勇辩解其行为只构成非法拘禁罪、不构成绑架罪的意见缺乏法律依据，不予采纳 ...
//www.110.com/panli/panli_2966471.html -了解详情
索取钱财，完全符合敲诈勒索罪的客观要件特征，被告人和同案犯是将设赌局作为勒索他人钱财的一种手段，虽然这期间对被害人采取了非法拘禁的行为，但该行为系 敲诈勒索公私财物，数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑。被告人范慧雷敲诈勒索他人现金40 000元，已属数额巨大，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑 ...
//www.110.com/panli/panli_242603.html -了解详情
黄世校持柴刀威胁，阻止车辆通行，以此敲诈承包山林砍伐速生桉的潘某某，勒索得人民币15000元，并将其中的10000元交由被告人班廷甫平分给王桥村9、10 占有为目的，采取挖路沟不让运木材的车辆通行和暴力相威胁的手段，勒索他人钱财15000元，数额巨大，其行为均已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人黄世校 ...
//www.110.com/panli/panli_1393525.html -了解详情
证据，一审法院认为：被告人曹国林无视国法，以非法占有为目的，采用威胁的手段，勒索他人钱财，且数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪，依法应予惩处。鉴于被告人曹国林此次犯罪 。后公安人员将该男子抓获。经二人辨认，确认被告人曹国林即是向邱建宇勒索钱的男子。 3、证人胡江泉的证言证明：2005年5月，经其介绍，曹 ...
//www.110.com/panli/panli_76066.html -了解详情
中原区人民法院经审理后认为,被告人孙战以非法占有为目的,采用要挟的方法,强行索取他人财物,数额较大,其行为已构成敲诈勒索罪,应予惩处。公诉机关指控被告人孙战的 之处分财产。主观方面只能是故意。本案中,被告人孙战的行为就表现为其主观上有勒索他人钱财的故意,客观方面表现为威胁张某,使之处分财产,且敲诈勒索 ...
//www.110.com/ziliao/article-151989.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务