,并没有如飙车入罪的规定那样要求情节恶劣(此处暂不进行法律解释方面的分析);醉酒的标准则来自《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》( 。中国青年报的署名文章认为,醉驾人刑条款的理解直接涉及法律条文的本意,属于立法法所规定的立法解释权的范围,即:如果存在本条款含义不清楚,需要进一步明确的,则应当 ...
//www.110.com/ziliao/article-287797.html -
了解详情
区分了犯罪的外部方面(不法)和内部方面(责任):内部方面的各种心理因素就是责任,而根据当时的理解,这些心理因素仅仅是故意和过失。之所以认为责任就是故意和过失, 论体系的制约,从而能够从犯罪论体系上检验使醉酒驾驶行为出罪的判断过程。能够使醉酒驾驶行为出罪的根据,应该是存在违法性阻却事由或者责任阻却事由。 ...
//www.110.com/ziliao/article-285726.html -
了解详情
区分了犯罪的外部方面(不法)和内部方面(责任):内部方面的各种心理因素就是责任,而根据当时的理解,这些心理因素仅仅是故意和过失。之所以认为责任就是故意和过失, 论体系的制约,从而能够从犯罪论体系上检验使醉酒驾驶行为出罪的判断过程。能够使醉酒驾驶行为出罪的根据,应该是存在违法性阻却事由或者责任阻却事由。 ...
//www.110.com/ziliao/article-285457.html -
了解详情
客观归责理论,似乎也并不妨害我们对于因果关系是否存在进行判断;只要实质地理解类型化的实行行为概念,客观归责理论似乎可以不需要。没有客观归责理论,在过失 都应当是具有结果预见可能性但违反结果回避义务的行为。如果结果发生不应当避免,难以避免,就不能说危险驾驶行为与结果的发生之间存在内在联系,当然不存在该当 ...
//www.110.com/ziliao/article-272396.html -
了解详情
客观归责理论,似乎也并不妨害我们对于因果关系是否存在进行判断;只要实质地理解类型化的实行行为概念,客观归责理论似乎可以不需要。没有客观归责理论,在过失 都应当是具有结果预见可能性但违反结果回避义务的行为。如果结果发生不应当避免,难以避免,就不能说危险驾驶行为与结果的发生之间存在内在联系,当然不存在该当 ...
//www.110.com/ziliao/article-271932.html -
了解详情
安全之维护与国民信任感之培养皆无助益。(3)干道驾驶人对不可知他人违规行为实无预见义务。(4)唯对已见之危险,仍应极力回避结果之发生。 信赖原则在德国确立 业务活动人的业务过失。狭义的监督过失,与管理过失相区别。目前在理论上称监督过失时,通常是指管理监督过失,即广义的理解。 监督过失可适用于两种情况, ...
//www.110.com/ziliao/article-219290.html -
了解详情
确定法律的含义。 对于历史解释,这里举例如下:民法通则第123条规定只是在高度危险作业种类中增添高速运输工具、并从免责事由中删除不可抗力一种,根据立法者消极意思的 和目的解释实际上同属目的解释范畴;根据前述学者张骐的理解,反对解释和补正解释同属黄金规则范畴。 与周?和苏惠渔遥相呼应,学者桂菊平和管晓锋 ...
//www.110.com/ziliao/article-138135.html -
了解详情
中的犯罪存在罪量要件,对犯罪概念的理解多建立在数额、数量或情节的基础之上,随之产生的是国民的犯罪观与国外不同,对犯罪的敏感度比较低,所以非犯罪化与非 有力的增援,例如,将严重违反前提法的危险驾驶行为规定为犯罪或者降低破坏环境资源保护等犯罪的入罪门槛,既是对刑法谦抑性的秉持,也是对刑法基本立场和本质的 ...
//www.110.com/ziliao/article-381886.html -
了解详情
的做法是难以想象的,与法律内容相比,市民通过自身体验往往更容易理解应尽的注意义务。{15}之所以如此,在于注意义务的类型化呈现多种形式。基于罪刑法定主义 部分注意义务并没有违反,因此,也就没有过失罪过的存在{23}。根据这一理论,驾驶高速交通工具的行为本身虽然有危险,也有有用性,无法禁止,应当予以容许 ...
//www.110.com/ziliao/article-246204.html -
了解详情
结果之间是否具有因果联系,决定着损害法益的结果究竟是行为人无法避免的,还是由其他人造成的。如果危险驾驶行为与结果的发生之间没有内在因果联系,驾驶者就不 是,刑法理论对类似上述案件往往没有结合交通过失犯的本质及其如何理解适用加以解释,而仅仅作为客观构成要件内容的因果关系进行分析,而且分析因果关系时采用的 ...
//www.110.com/ziliao/article-228171.html -
了解详情