轮摩托车。晁××、王××共有四个女儿一个儿子。原审法院认为：死者晁广强是完全民事行为能力人，又有A2型种类的驾驶证，应当深知道路交通安全法的规定，A2型种类的 %的责任过重。本院认为：本案二审的争议焦点是：原审判决对晁广强死亡的责任划分是否欠当。2007年9月7日晚上，晁××、石××、赵颍磊与晁广强一 ...
//www.110.com/panli/panli_303764.html -了解详情
2002年2月4日高明照给其出具了一份免责证明，高明照是完全民事行为能力人，该证明系高明照真实意思表示，从交给其时起即产生法律效力，其不 调解的是劳动争议，且应当自当事人申请调解之日起30日内结束，到期未结束的视为调解不成。因此一审判决认定诉讼时效中断的理由错误。高明照最后一次行政诉讼的(2005)济 ...
//www.110.com/panli/panli_285242.html -了解详情
；2、原、被告对房屋配套设施费进行了约定且已经实际履行，原告为具有完全民事行为能力的民事主体，其交纳9800元的配套设施费属于对房屋配套设施费项目和 元、灶具费人民币220元均不属于小区内部煤气管道建设费用。上述费用不应视为上诉人所收配套费中多收取应退还部分。一审对此认定不当，本院依法予以纠正。而后端 ...
//www.110.com/panli/panli_106155.html -了解详情
；2、原、被告对房屋配套设施费进行了约定且已经实际履行，原告为具有完全民事行为能力的民事主体，其交纳9800元的配套设施费属于对房屋配套设施费项目和 元、灶具费人民币220元均不属于小区内部煤气管道建设费用。上述费用不应视为上诉人所收配套费中多收取应退还部分。一审对此认定不当，本院依法予以纠正。而后端 ...
//www.110.com/panli/panli_106154.html -了解详情
；2、原、被告对房屋配套设施费进行了约定且已经实际履行，原告为具有完全民事行为能力的民事主体，其交纳9800元的配套设施费属于对房屋配套设施费项目和 元、灶具费人民币220元均不属于小区内部煤气管道建设费用。上述费用不应视为上诉人所收配套费中多收取应退还部分。一审对此认定不当，本院依法予以纠正。而后端 ...
//www.110.com/panli/panli_106112.html -了解详情
；2、原、被告对房屋配套设施费进行了约定且已经实际履行，原告为具有完全民事行为能力的民事主体，其交纳9800元的配套设施费属于对房屋配套设施费项目和 元、灶具费人民币220元均不属于小区内部煤气管道建设费用。上述费用不应视为上诉人所收配套费中多收取应退还部分。一审对此认定不当，本院依法予以纠正。而后端 ...
//www.110.com/panli/panli_106098.html -了解详情
；2、原、被告对房屋配套设施费进行了约定且已经实际履行，原告为具有完全民事行为能力的民事主体，其交纳9800元的配套设施费属于对房屋配套设施费项目和 元、灶具费人民币220元均不属于小区内部煤气管道建设费用。上述费用不应视为上诉人所收配套费中多收取应退还部分。一审对此认定不当，本院依法予以纠正。而后端 ...
//www.110.com/panli/panli_106097.html -了解详情
；2、原、被告对房屋配套设施费进行了约定且已经实际履行，原告为具有完全民事行为能力的民事主体，其交纳9800元的配套设施费属于对房屋配套设施费项目和 元、灶具费人民币220元均不属于小区内部煤气管道建设费用。上述费用不应视为上诉人所收配套费中多收取应退还部分。一审对此认定不当，本院依法予以纠正。而后端 ...
//www.110.com/panli/panli_106096.html -了解详情
人杨汝涛明知杨小勇将房屋卖给秦末已，仍收取卖房款20000元，该行为应视为对房屋买卖合同的追认，杨小勇与秦末已之间的买卖合同应为有效合同，秦末已 所有权，而杨小勇与秦末已之间的房屋买卖协议则自始无效。秦末已作为完全民事行为能力人，在房屋买卖交易中，应充分了解房屋的所有权归属等重大事项，而过分相信别人， ...
//www.110.com/panli/panli_45219777.html -了解详情
，故其法人单位被告祥和安装公司应对其应承担的份额负连带赔偿责任。原告作为完全民事行为能力人，进入施工工地未充分注意自身安全，对自身损害的发生也有一定 跌落游泳池内受伤，对事故的发生存在过错，应承担相应的赔偿责任。关于祥和设备分公司是否指派搬运工人从东南门搬运的问题，除被上诉人刘应合的陈述外，现场证人谢 ...
//www.110.com/panli/panli_38640244.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务