,2010年4月26日,原告到被告开发的边城秀苑购买了一套商品房,双方当天签订了《重庆市商品房买卖合同》和《合同补充协议》各一份,原告按合同的 合法有效,对双方均具有约束力。(二)对渝价(2006)753号通知规定的理解问题根据渝价(2006)753号通知的规定,重庆市人民政府从2007年1月1日起, ...
//www.110.com/panli/panli_49958863.html -
了解详情
,2010年10月5日,原告到被告开发的边城秀苑购买了一套商品房,双方当天签订了《重庆市商品房买卖合同》和《合同补充协议》各一份,原告按合同的 合法有效,对双方均具有约束力。(二)对渝价(2006)753号通知规定的理解问题根据渝价(2006)753号通知的规定,重庆市人民政府从2007年1月1日起, ...
//www.110.com/panli/panli_49958455.html -
了解详情
,2009年12月27日,原告到被告开发的边城秀苑购买了一套商品房,双方当天签订了《重庆市商品房买卖合同》和《合同补充协议》各一份,原告按合同的 合法有效,对双方均具有约束力。(二)对渝价(2006)753号通知规定的理解问题根据渝价(2006)753号通知的规定,重庆市人民政府从2007年1月1日起 ...
//www.110.com/panli/panli_49958260.html -
了解详情
与被告某公司对某电影院改建工程发生争议,就某市房产管理局颁发给某公司的《商品房预售许可证》的具体行政行为申请了行政复议,某市人民政府于2010年12月30日 的《商品房买卖合同》是买卖合同,而不是抵押合同,不存在设立抵押等情况,当然更谈不上抵押物所有权转移的问题。同时,刘某某是以市场合理价格购买门面, ...
//www.110.com/panli/panli_46736626.html -
了解详情
三、一审判决上诉人补偿被上诉人入户门、窗户差价没有事实依据。首先,被上诉人购买的商品房是高层住宅,按照国家有关规定,不允许安装防盗门,只能安装防火门。上诉 塑钢窗并无差价,一审判决上诉人补偿差价没有事实依据的问题,本院认为,第一,双方签订的《商品房买卖合同》附件中金盛广场房屋交付标准中明确约定“入户门 ...
//www.110.com/panli/panli_44146908.html -
了解详情
前已卖给案外人的问题,因被告于2007年11月29日与桂庭公司签订《项目代理合同》后已将预售的71套商品房包括原告购买的商品房委托了桂庭公司销售, 结束审判程序。(四)、房地产管理法规及最高法司法解释疑均规定“房地产开发企业预售商品房时,应当取得预售许可证明。出卖人未取得预售许可证明,与买受人订立的 ...
//www.110.com/panli/panli_42917552.html -
了解详情
的商品房居民住宅区,原告于2006年9月26日以1380元?3的单价,184808元的总金额购买了该小区B栋602号房,并按被告规定的所有条款签订商品房 人民共和国民事诉讼法》第六十四条,参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定,并经本院审判委员会讨论决定 ...
//www.110.com/panli/panli_42801574.html -
了解详情
居民住宅区,原告于2006年12月31日以1597.6元?3的单价,210000元的总金额购买了该小区E栋603号房,并按被告规定的所有条款签订商品房 人民共和国民事诉讼法》第六十四条,参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定,并经本院审判委员会讨论决定 ...
//www.110.com/panli/panli_42786792.html -
了解详情
的商品房居民住宅区,原告于2006年9月15日以1380元?3的单价,189943元的总金额购买了该小区A栋103号房,并按被告规定的所有条款签订商品房 人民共和国民事诉讼法》第六十四条,参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定,并经本院审判委员会讨论决定 ...
//www.110.com/panli/panli_42508934.html -
了解详情
,商铺尚未办理过户登记手续。现原告李x、吴xx起诉要求被告xx公司继续履行房屋购买协议,确认座落于常州市武进区郑陆镇延陵华苑编号为S6-8号的商铺归 共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条 ...
//www.110.com/ziliao/article-478021.html -
了解详情