辩称：1、上诉人与被上诉人吕乃杰等五人签订的协议是工程款和在建商品房的抵偿协议，不是代理合同。被上诉人吕乃杰、胡少辉与被上诉人尚林生签订订房协议的行为 可以是依法行使留置权的行为，不是代理行为，与上诉人无事实和法律上的联系。被上诉人吕乃杰、胡少辉的订房行为不符合代理合同和代理行为的有效要件，该代理行为 ...
//www.110.com/panli/panli_144701.html -了解详情
亩土地的地价款，国土局并依此批准该地可用于商品房建设，并不因此可追溯房建公司与中商公司的销售龙园大厦合同有效。因为，一方面，房建公司的违法行为已经造成 责任是不公平的。另外，中商公司、龙港公司的转手行为明显具有倒买倒卖的性质，法律上并不支持这种投机行为，因而认定房建公司对炒家负有赔偿责任并判决赔偿损失 ...
//www.110.com/ziliao/article-41800.html -了解详情
亩土地的地价款，国土局并依此批准该地可用于商品房建设，并不因此可追溯房建公司与中商公司的销售龙园大厦合同有效。因为，一方面，房建公司的违法行为已经造成 责任是不公平的。另外，中商公司、龙港公司的转手行为明显具有倒买倒卖的性质，法律上并不支持这种投机行为，因而认定房建公司对炒家负有赔偿责任并判决赔偿损失 ...
//www.110.com/ziliao/article-36346.html -了解详情
属无效合同。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定：“商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定 明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款 ...
//www.110.com/ziliao/article-9975.html -了解详情
的附图是完全一致的，因而被告所交付的房屋符合合同约定，被告并无违约。虽然国家建设部于1995年发布《商品房销售面积计算及公共建筑面积分摊规则(试行)》，我区 ，上诉人认为，一审法院关于8%办证费的性质和是否退还的认定以及房屋面积的约定、计算和是否退还的认定都没有事实根据和法律依据。为此，潘启南、陈燕 ...
//www.110.com/panli/panli_84234.html -了解详情
的附图是完全一致的，因而被告所交付的房屋符合合同约定，被告并无违约。虽然国家建设部于1995年发布《商品房销售面积计算及公共建筑面积分摊规则(试行)》，我区 ，上诉人认为，一审法院关于8%办证费的性质和是否退还的认定以及房屋面积的约定、计算和是否退还的认定都没有事实根据和法律依据。为此，陈文锋特提起 ...
//www.110.com/panli/panli_84233.html -了解详情
的附图是完全一致的，因而被告所交付的房屋符合合同约定，被告并无违约。虽然国家建设部于1995年发布《商品房销售面积计算及公共建筑面积分摊规则(试行)》，我区 ，上诉人认为，一审法院关于8%办证费的性质和是否退还的认定以及房屋面积的约定、计算和是否退还的认定都没有事实根据和法律依据。为此，彭丽华特提起 ...
//www.110.com/panli/panli_84224.html -了解详情
的附图是完全一致的，因而被告所交付的房屋符合合同约定，被告并无违约。虽然国家建设部于1995年发布《商品房销售面积计算及公共建筑面积分摊规则(试行)》，我区 上诉人认为，一审法院关于8%办证费的性质和是否退还的认定以及房屋面积的约定、计算和是否退还的认定都没有事实根据和法律依据。为此，谭建华特提起上诉 ...
//www.110.com/panli/panli_84223.html -了解详情
的附图是完全一致的，因而被告所交付的房屋符合合同约定，被告并无违约。虽然国家建设部于1995年发布《商品房销售面积计算及公共建筑面积分摊规则(试行)》，我区 ，上诉人认为，一审法院关于8%办证费的性质和是否退还的认定以及房屋面积的约定、计算和是否退还的认定都没有事实根据和法律依据。为此，张成、麦碧姬 ...
//www.110.com/panli/panli_84219.html -了解详情
的附图是完全一致的，因而被告所交付的房屋符合合同约定，被告并无违约。虽然国家建设部于1995年发布《商品房销售面积计算及公共建筑面积分摊规则(试行)》，我区 ，上诉人认为，一审法院关于8%办证费的性质和是否退还的认定以及房屋面积的约定、计算和是否退还的认定都没有事实根据和法律依据。为此，邓国旋、袁丽 ...
//www.110.com/panli/panli_84218.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务