手册、产品目录及店面装潢上使用了“GUANGDA VERSACE”、并将“华莎驰”与“GUANGDA VERSACE”结合使用，侵犯原告对“GIANNI VERSACE”、“VERSACE”享有的商标权。3、被告在其家具、瓷器、玻璃器皿商品上使用了原告注册的“美杜莎头像”商标。被告还对原告实施了以下 ...
//www.110.com/panli/panli_129250.html -了解详情
朝阳区安慧北里秀园小区7号楼10门202号。 上诉人王军因侵犯商标权纠纷一案,不服中华人民共和国北京市第一中级人民法院（简称北京市第一中级人民法院）（2007） 表》两者不属于相同或者类似商品，更不足以造成消费者的误认；3、侵犯商标权的行为必须是发生在市场交易活动中的带有商业性目的的使用与他人相同或者 ...
//www.110.com/panli/panli_113575.html -了解详情
行为，不再主张北京依视路公司在其企业名称中使用“依视路”字样构成侵犯商标权的行为。 上述事实有依视路国际有限公司和上海依视路公司的企业登记 北京依视路公司突出使用“依视路”和“NORCA eSSIIOR”等字样的行为主张构成侵犯其商标权，对北京依视路公司使用“依视路”作为企业名称一部分的行为主张构成不 ...
//www.110.com/panli/panli_113572.html -了解详情
了原告的合法权益，转让行为当属无效。商标转让后，因酒店公司不再拥有商标权，使之可以堂而皇之地拒绝履行合同协议约定的“商标许可使用专项确认”的义务。 协议书》、解除通知书、公证书、公告及本院的开庭笔录在案佐证。 本院认为： 商标权人对其注册商标享有使用、许可、转让等权利，酒店公司享有“九头鸟”商标专用权 ...
//www.110.com/panli/panli_113002.html -了解详情
的专用权，主观恶意十分明显，给原告造成了极大损失。对于二被告侵犯原告商标权的行为，请求法院判令二被告：1、立即停止在其产品、网站及其 使用的“LING TONG及图”商标的图形部分，二被告使用该图形不构成侵犯原告商标权。虽然原告对“LING TONG及图”商标已向中华人民共和国国家工商行政管理总局商标 ...
//www.110.com/panli/panli_112790.html -了解详情
。 原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：1、证明原告享有商标权的第1696593号商标注册证、中国商标专利事务所代理原告申请商标的函件；2、 ，本院认为被告不构成对原告的不正当竞争。 其次，关于被告是否构成侵犯原告商标权的问题。 根据我国商标法的规定，商标注册人对其依法注册的商标享有专有使用权 ...
//www.110.com/panli/panli_112528.html -了解详情
根据委托人的申请，依法证明商标所有人的注册商标，及向国外申请商标注册，进行商标权诉讼所用的有关有法律意义的文书和事实的真实性、合法性的活动。公证机关在此 应注意如下事项： 第一，要对商标和商标权有所了解。 第二，要对商标权的取得条件有所了解、 第三，要审查申请公证的商标权是否真实、合法，文件上的签名、 ...
//wenshu.110.com/wenshu_2526.html -了解详情
分类表》两者不属于相同或者类似商品，更不足以造成消费者的误认；3、侵犯商标权的行为必须是发生在市场交易活动中的带有商业性目的的使用与他人相同或者 相冲突、侵犯其注册商标专用权为主要理由提起本案诉讼，原审法院以之作为侵犯商标权纠纷案件受理并对是否构成权利冲突做出认定，符合民事诉讼法和专利法及其实施细则的 ...
//www.110.com/panli/panli_90490.html -了解详情
而不能单独认定驰名商标，对于原告的该诉讼请求本院予以驳回。三、关于原告提出的著作权侵权原告提出被告的著作权侵权行为与其主张的被告侵犯商标权的行为一致，即被告使用“北大青鸟APTECH”和“WE CHANGE LIVES”行为同时侵犯了原告享有的著作权。对此本院认为，从原告提供的《北京阿博泰克北大青鸟 ...
//www.110.com/panli/panli_79825.html -了解详情
简称商业公司)诉被告北京市九头鸟酒店管理有限责任公司(以下简称酒店公司)、被告周红商标权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。 公司充分授权，以保证包括商业公司合法使用商标，周红从酒店公司取得“九头鸟”商标权后，为保证原合同的履行，许可酒店公司使用商标，与保证商业公司合法 ...
//www.110.com/panli/panli_74715.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务