。关于老蔡村委2009年3月26日的对该宗地的情况说明，村委不是政府对土地确权的部门，该情况说明不是权属证书，同时该情况说明与村委在2000年12月31日 土地颁证确权给第三人，明显侵犯老蔡三组的合法权益。根据《最高人民法院关于执行行政诉讼若干问题的解释》第十二条、第十三条的规定，无论从侵犯老蔡三组的 ...
//www.110.com/panli/panli_23011566.html -了解详情
建房，遂发生争议，2007年8月20日，原告孟现清申请被告田庙乡政府申请土地确权，被告通过调查在调解无效的情况下，于2009年5月28日作出虞田决定 号复议决定维持了被告田庙乡政府虞田决字（2009）1号处理决定。原告不服，向本院提起行政诉讼。本院认为，《中华人民共和国管理法》第十六条规定，土地所有权 ...
//www.110.com/panli/panli_289693.html -了解详情
需要征收伙子山原土桥村小学土地时，因征收土地补偿价款再次引起土地所有权争议，原告向有关部门申请土地确权，经有关部门调解未成。2008年7 汝政决[2008]7号土地权属争议处理决定。2008年11月6日原告向本院提起行政诉讼，要求依法撤销汝城县人民政府做出的汝政决[2008]7号土地权属争议处理决定， ...
//www.110.com/panli/panli_166950.html -了解详情
作出具体行政行为。2005年8月2日被告作出睢政土（2005）72号土地处理决定。原告不服向商丘市人民政府申请行政复议，2005年11月17日，商丘市人民政府 姜显民对睢县政府和商丘市人民政府作出的确权行为不服，向睢县人民法院提起行政诉讼，经法院审理，撤销了睢县政府将争议土地确权给姜乃修的处理决定，判 ...
//www.110.com/panli/panli_166711.html -了解详情
政处字（2010）2号处理决定，原告不服于2010年11月2日向本院提起行政诉讼，本院于2011年元月30日作出（2011）南行初字第04号裁定驳回原告起诉 依据，应当认定被告的该具体行政行为没有证据和依据，原告要求被告对争议土地确权，应待土地清障碍后进行，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第 ...
//www.110.com/panli/panli_40849532.html -了解详情
作出的钟政发[2009]14号处理决定，证据充分，适用法律正确，依法应予维持。山林土地确权是县人民政府的行政职权，依法应由县人民政府行使，原告请求判决剃刀石岭 9、11、12、13、14、15，证据的形式不符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第十三的规定，而且是在发生权属纠纷后形成的材料 ...
//www.110.com/panli/panli_34160893.html -了解详情
22日被告作出的龙政决字（2010）第001号处理决定，将原告管理使用多年的土地确权给第三人属认定事实错误，所采信的证明材料均是虚假的，第三 向民权县人民政府申请复议，民权县人民政府维持了该处理决定。原告仍不服，向本院提起行政诉讼。本院作出（2009）民行初字第32号行政判决，以认定事实不清，主要证据 ...
//www.110.com/panli/panli_22536961.html -了解详情
号土地争议处理决定的合法性，向本院提交了以下证据：一、张景明土地确权申请书；二、原郾城县人民政府为张景明颁发的郾政宅字133977号宅基地使用证。三 为新店供销合作社颁发的郾政宅字007930号宅基地使用证，曾向郾城区人民法院提起行政诉讼。郾城区人民法院于2006年2月6日作出（2006）郾行初字第2 ...
//www.110.com/panli/panli_8122114.html -了解详情
又查明，黄集满仓粮油购销有限公司2006年7月25日的土地确权申请书中与其提供的征用土地协议书中三处不同：(1)没有黄路口粮管所院外留一米， 决字(2007)第4号行政复议决定书，杨楼村东、西组不服，向淮阳县人民法院提起行政诉讼。淮阳县人民法院作出(2007)淮行初字第20号行政判决书。杨楼村东、西组 ...
//www.110.com/panli/panli_1324112.html -了解详情
口镇政府在该份证明上签署“经调查群众及上届村干部情况属实”的意见。二被告提起行政诉讼后，太康县人民法院作出（2004）太行初字第71号行政判决书，判决确认朱口 12月9日，朱口镇政府再次将双方争议的该宗土地确权给原告曹清龙。二被告再次提起行政诉讼后，太康县人民法院作出（2005）太行初字第033号行政 ...
//www.110.com/panli/panli_142071.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务