公司与被告金华大伟公司制造销售TC380型角磨机侵犯了原告ZL02367338.9号外观设计专利权。原告请求判令被告立即停止生产、销售侵权产品，销毁制造侵权产品的 其权益。上海铁人公司、金华大伟公司上诉称，本案是外观设计专利侵权纠纷案，而非商标侵权纠纷案；本案只涉及ＴＣ３８０角磨机，但原审判决却认定 ...
//www.110.com/panli/panli_11259867.html -了解详情
上海专利商标事务所专利代理人。 上诉人中山市中标建材有限公司（简称中标建材公司）因外观设计专利权无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2002）一中行初字第260 构件在实际使用中必须是组合在一起的。在口头审理中，无效宣告请求人和专利权人双方都认为，上述各构件的组合状态是唯一的。这说明，上述各 ...
//www.110.com/panli/panli_110674.html -了解详情
新乡摩托车公司）于2000年8月1日分别向专利复审委员会提出宣告“小型摩托车”外观设计专利权无效的请求。专利复审委员会经审查作出了第3669号无效宣告请求审查决定 第二款也明确了无效宣告请求的理由包括依照专利法第九条的规定不能取得专利权的。对比文件为踏板式车型，车头转向部形状为类似三角形的圆滑曲面；车 ...
//www.110.com/panli/panli_110581.html -了解详情
单元306号。 上诉人国家知识产权局专利复审委员会（简称专利复审委员会）因外观设计专利权无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2007）一中行初字第 认可和保护。专利复审委员会依据专利法实施细则第十三条第一款的规定宣告本专利权无效属于理解和适用法律错误，依法应予撤销。由于专利复审委员会未对华邦 ...
//www.110.com/panli/panli_112442.html -了解详情
；二、专利复审委员会重新就第02333394.4号名称为“染色机（G）”的外观设计专利权作出无效宣告请求审查决定。 专利复审委员会不服原审判决并向本院提出上诉， 第九条规定：“两个以上的申请人分别就同样的发明创造申请专利的，专利权授予最先申请的人。”专利法实施细则第十三条第一款规定：“同样的发明创造 ...
//www.110.com/panli/panli_112412.html -了解详情
。 上诉人北京依诺维绅家具有限公司（简称依诺维绅家具公司）因外观设计专利权无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2007）一中行初字第96 本案诉讼期间提交，且该意见仅为中国家具协会的一家之言，对于本专利与在先设计是否相近似的判断不能起到决定性作用，对于该证据不予接受。 北京市第一中级人民法院 ...
//www.110.com/panli/panli_112305.html -了解详情
。 上诉人北京依诺维绅家具有限公司（简称依诺维绅家具公司）因外观设计专利权无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2007）一中行初字第97 本案诉讼期间提交，且该意见仅为中国家具协会的一家之言，对于本专利与在先设计是否相近似的判断不能起到决定性作用，对于该证据不予接受。 北京市第一中级人民法院 ...
//www.110.com/panli/panli_112304.html -了解详情
。上诉人北京依诺维绅家具有限公司（简称依诺维绅家具公司）因外观设计专利权无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2007）一中行初字第97 本案诉讼期间提交，且该意见仅为中国家具协会的一家之言，对于本专利与在先设计是否相近似的判断不能起到决定性作用，对于该证据不予接受。北京市第一中级人民法院依据 ...
//www.110.com/panli/panli_91624.html -了解详情
4单元306号。上诉人国家知识产权局专利复审委员会（简称专利复审委员会）因外观设计专利权无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2007）一中行初字第 认可和保护。专利复审委员会依据专利法实施细则第十三条第一款的规定宣告本专利权无效属于理解和适用法律错误，依法应予撤销。由于专利复审委员会未对华邦 ...
//www.110.com/panli/panli_88617.html -了解详情
曼消毒卫生用品有限责任公司对其产品IOZ消毒洗液依法取得的注册商标专用权、外观设计专利权合法有效。原告主张被告贵州健生医疗用品有限公司所使用的消毒洗液外包装盒所 相近似，因此，被告的抗辩理由不能成立，原告认为被告侵犯其外包装盒外观设计专利权的主张成立，本院予以支持，原告主张被告所使用的盛装消毒洗液的内 ...
//www.110.com/panli/panli_10271.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务