如何构成敲诈勒索 -全站搜索

以第三人隐私相威胁勒索钱财如何定性

非法占有为目的，采取书面威胁的手段，勒索他人钱财达25万元人民币，数额巨大，已经构成敲诈勒索罪（未遂）。第二种意见认为，被告人张某写这封信中没有对毕在这四者之间具有完整因果关系的场合，即胁迫恐怖心处分财产转移财产，才成立敲诈勒索罪的既遂情况。如果这种恶害通告并没有使被害人产生恐惧心理也没有交付财产 ...

//www.110.com/ziliao/article-54827.html -了解详情

敲诈勒索中涉嫌抢劫定一罪还是二罪

的问题，争议较大。第一种意见，被告人欧阳发、胡智斌、欧阳仁励的行为构成敲诈勒索罪。其理由是： 1、被告人主观上没有抢劫的故意。案发的当天是因为受害人喊了涉及按一罪处罚还是按数罪并罚的问题。什么是数罪，划分数罪的标准如何，由于法律没有明确规定，因此，法学界有不同的看法。但大多数的同志都认为区分数罪 ...

//www.110.com/ziliao/article-502896.html -了解详情

敲诈勒索构成要件之界定分析

、收益、处分。行为人非法侵占不属于自己的财物，即为非法占有。但是，如何判断财产归属？该种“占有”是否有合法依据？笔者认为，判断的关键是行为人索要等违法内容相要挟索要财物，虽然其揭发内容正当，但索要财物的行为仍应构成敲诈勒索罪。（作者单位：河南省郑州市中原区人民检察院、郑州市人民检察院田斌魏亚裴 ...

//www.110.com/ziliao/article-469455.html -了解详情

辽宁省靖某涉嫌敲诈勒索案——敲诈勒索罪的认定标准

，积极了解案情，多次会见被告人，结合案件的证据材料认为：起诉书指控被告人靖某构成敲诈勒索罪的定性错误，案发前刘某霸占了靖某的宅基地，以及宅基地区域内的中敲诈勒索罪的认定标准是什么？ 2．有债权债务关系的前提下能否成立敲诈勒索罪？ 3．如何利用存在严重矛盾的证据做无罪辩护？精彩辩词节选：北京市盈科 ...

//www.110.com/ziliao/article-378665.html -了解详情

敲诈勒索罪犯罪中止与未遂的界定

目的，采用寄恐吓信威胁的方法，勒索他人财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成敲诈勒索罪。被告人林荣培已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，统一，即行为人事实上没有获得利益而被害人的利益却受到损害，在此情况下，我们如何认定行为人的犯罪形态？笔者认为，刑法的目的是保护法益，犯罪的本质是侵害法 ...

//www.110.com/ziliao/article-294817.html -了解详情

暴力索财后限制他人人身自由的行为如何定罪

劫取钱财的延续，后因卡上没钱未能得逞。第二种意见认为，二刘的行为构成敲诈勒索罪。本案中二刘以章某欺骗刘女感情为由，对章某进行殴打，并索要区别在于：首先，从威胁方式上看，抢劫罪必须是行为人当着被害人的面直接发出威胁；而敲诈勒索罪可以当面威胁，也可不当面威胁，可以由自己发出，也可由第三者转达威胁。其二 ...

//www.110.com/ziliao/article-236114.html -了解详情

扣留“使用假币者”索要钱财如何定性

元。分歧意见：对李某等六人行为性质如何认定，有以下两种意见：第种意见认为，李某等六人的行为构成敲诈勒索罪。理由是李某六人在没有充分证据假钱是合理的。因此，犯罪嫌疑人主观上没有非法占有被害人钱款的故意，也就无法认定敲诈勒索成立。 2.本案应认定为非法拘禁行为。即便索要正当的债务，也不能实施非法拘禁 ...

//www.110.com/ziliao/article-227827.html -了解详情

敲诈勒索罪犯罪中止与未遂的界定

目的，采用寄恐吓信威胁的方法，勒索他人财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成敲诈勒索罪。被告人林荣培已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，统一，即行为人事实上没有获得利益而被害人的利益却受到损害，在此情况下，我们如何认定行为人的犯罪形态？笔者认为，刑法的目的是保护法益，犯罪的本质是侵害法 ...

//www.110.com/ziliao/article-214104.html -了解详情

冒充公安抓赌如何定罪

后此案被公安机关侦破。[分歧]在本案中，张某和郭某构成共同犯罪是毫无疑问的，但对张某和郭某的行为如何定性，有三种不同意见。第一种意见认为，张某和郭第279条规定，应按招摇撞骗罪进行处罚。第三种意见认为，张某和郭某的行为构成敲诈勒索罪。其二人以非法占有为目的，冒充公安人员对赌客实施威胁、要胁的方法，强 ...

//www.110.com/ziliao/article-157796.html -了解详情

暴力索财后限制他人人身自由的行为如何定罪

劫取钱财的延续，后因卡上没钱未能得逞。第二种意见认为，二刘的行为构成敲诈勒索罪。本案中二刘以章某欺骗刘女感情为由，对章某进行殴打，并索要区别在于：首先，从威胁方式上看，抢劫罪必须是行为人当着被害人的面直接发出威胁；而敲诈勒索罪可以当面威胁，也可不当面威胁，可以由自己发出，也可由第三者转达威胁。其二 ...

//www.110.com/ziliao/article-152921.html -了解详情