，本院归纳本案的争议焦点为：1、本案应如何适用法律，如何定性？2、原告的损失数额如何确定，责任由谁承担。原告为支持其主张向本院提交的证据有： 出现疼痛症状有一定的因果关系，属于四级医疗事故，医方承担次要责任。陶中芝不服申请重新鉴定。2008年5月28日，民权县卫生局再次委托河南省医学会鉴定。2008年 ...
//www.110.com/panli/panli_16224632.html -了解详情
中前三份维修通知真实性认可，但认为因正值双方上一次诉讼期间，不确定质保责任由谁承担，因此对证明内容不予认可。对于2009年6月1日函件认为没有收到，不予 原因未与市场签订《租赁协议》或未办理变更、续签手续致使加盟店无法经营，由甲方承担法律责任，并按所收取质保金上限的双倍赔偿乙方经济损失。因乙方拖欠租金 ...
//www.110.com/panli/panli_10298690.html -了解详情
的后果，也就是说程序法事实的证明责任由谁承担，在法学理论界没有达成共识，司法实务中也理解不一。因此，研究程序法事实的证明责任具有十分重要的理论意义和现实 的程序法事实。主要包括羁押期限的事实、回避的事实、诉讼权利保障的事实、法律文书送达的事实、审判公开、辩护权、上诉权是否得到保障引发争议而需要证明的 ...
//www.110.com/ziliao/article-178752.html -了解详情
货运中心是否代为收到货款及货款未收回的责任由谁承担的问题。本院认为：1、关于亿通货运中心是否代为收到货款的问题，喻先中与亿通货运中心签订的代承运契约约定 中与亿通货运中心形成了委托代理关系，现喻先中没有证据证明亿通货运中心在代收货款问题上存在过错，故亿通货运中心未代收到货款的法律结果应归结于委托人喻先 ...
//www.110.com/panli/panli_296738.html -了解详情
的后果，也就是说程序法事实的证明责任由谁承担，在法学理论界没有达成共识，司法实务中也理解不一。因此，研究程序法事实的证明责任具有十分重要的理论意义和现实 的程序法事实。主要包括羁押期限的事实、回避的事实、诉讼权利保障的事实、法律文书送达的事实、审判公开、辩护权、上诉权是否得到保障引发争议而需要证明的 ...
//www.110.com/ziliao/article-160585.html -了解详情
及第三人均无证据证实塑膜破损的原因。首先产品质量缺陷的举证责任由谁承担。本案中，原千及第三人均委托职能部门对塑膜进行了检测。但双方均未要求检测机构对 塑膜破损系人为因素或自然因素。因此，应承担举证不能的法律后果。 （五）塑膜破损与原告所受损害是否存在因果关系。 本院认为，塑膜破损与原告所受损害存在因果 ...
//www.110.com/ask/question-83382.html -了解详情
有：1、身份证，证实原告的身份情况；2、户口簿，证实两原告与死者的关系；3、交通事故认定书，证实事故发生的时间经过和肇事车辆的车主及投保情况以及 责任，故原告主张被告赔偿原告精神抚慰金50000元无法律依据，本院依法不予支持。 关于此次事故责任由谁承担，如何承担问题。2011年初，被告蔡喜文与被告廖传 ...
//www.110.com/panli/panli_39951773.html -了解详情
湖北省大冶市新冶大道21号。法定代表人孙连忠，公司董事长。委托代理人赵利平，公司法律顾问。委托代理人吴畏，湖北立丰律师事务所律师。被上诉人(原审被告)中国工商 金矿与工行大冶支行间设定的物的抵押关系成立。在物的抵押担保和保证人担保同时存在的情形下，担保责任由谁承担，应适用《最高人民法院关于适用〈中华 ...
//www.110.com/panli/panli_17286.html -了解详情
提交。本案的争议焦点是：1、本案的事故责任及民事赔偿责任由谁承担，如何承担？2、原告请求的各项损失有何事实及法律依据？综合全案证据，本院确认以下法律事实 四个女儿，韦香林是原告的女婿，庭审中，原告明确表示不要求韦香林承担赔偿责任。黄秀丽与黄善同是夫妻关系。肇事车桂AH8195小型普通客车登记车主是黄善 ...
//www.110.com/panli/panli_48492540.html -了解详情
导致另一种结果，即该合同必须获得法律上的强制履行权，委托合同的特殊之处是其基于当事人之间的信任而订立，并且具有人身关系的性质，一旦产生矛盾，信任便会 ，而是出于他方原因。他方原因中包含两个层面：一是出于对方当事人的原因；二是出于双方当事人之外第三者的原因。其二，举证责任由谁承担？按民事诉讼的一般原理， ...
//www.110.com/ziliao/article-181425.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务