土地使用证的地籍档案,发现第三人所持有的土地使用证的标注尺寸与政府的批复文件不-致,而且与最初的原始买卖合同也不一致。根据1985年6月6日金恭智与 被告提供的买卖宅基地合同违反法律的禁止性规定,属无效合同。被告仅以政府批复为金恭智办理的虞(一九九八)国用(籍)字第02698号国有土地使用证属事实不清 ...
//www.110.com/panli/panli_9993318.html -
了解详情
参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称:1996年原告从本村村民袁XX处受让一处宅基地,当时就着手盖房,盖至一层时(未上板),因到外地做生意,房子 制止了程国松继续盖房,我又了解到,第三人欺骗有关部门,将应发给我的土地使用证的有关资料进行了涂改,领取了禹集建(99)21-02-100号集体土地使用证, ...
//www.110.com/panli/panli_8382752.html -
了解详情
三人颁发的土地使用证。原告提供了以下证据:1、万新愿1992年5月29日的土地使用证(常营集建(92)字第00009号);2、万新红、万新奎、万战 颁证行为侵犯了原告的合法权益。第三人万海军是非农业户口,在万寨村不应享有宅基地,被告向第三人颁证违法。被告未提交答辩状。当庭辩称,该争议宅基是经过规划给了 ...
//www.110.com/panli/panli_3939691.html -
了解详情
。欧行民系欧庄一组村民,郸城县人民政府却将欧行民持有的集体土地使用证上核准其使用的土地办在欧庄二组村民集体所有的土地上,侵犯了二组村民的合法权益。 与我所使用的宅基地无法律上的利害关系,且郸城县人民政府的这一土地登记行为已作出15年之久,如今欧成明提起行政复议申请,要求撤销我所持有的土地使用证,已超过 ...
//www.110.com/panli/panli_1067124.html -
了解详情
。欧行民系欧庄一组村民,郸城县人民政府却将欧行民持有的集体土地使用证上核准其使用的土地办在欧庄二组村民集体所有的土地上,侵犯了二组村民的合法权益。 与我所使用的宅基地无法律上的利害关系,且郸城县人民政府的这一土地登记行为已作出15年之久,如今欧成明提起行政复议申请,要求撤销我所持有的土地使用证,已超过 ...
//www.110.com/panli/panli_224629.html -
了解详情
签订后刘广法夫妇即搬出宅院并在外租赁房屋居住。 1997年刘广法持16357号宅基地使用证,以刘喜法、刘相为共同被告向汝阳县人民法院提起民事诉讼,要求刘喜法、 。4、自本文生效之日起,双方应依照本决定规定的界址,按土地登记规则的有关规定申请换发新的土地使用证。 刘广法不服以上被诉处理决定,于2007年 ...
//www.110.com/panli/panli_141024.html -
了解详情
夏庄组人,夏庄组不可能为他们分宅基地,他们更没有与农综公司直接发生代征关系。1996年进行土地初始登记,登记的土地面积为75.4185亩,2004年农综公司 ,应由夏庄组出庭作证。三是14位原告只有持有政府颁发的土地使用证,并有足够的事实证据证明此土地与其冲突才有资格当原告。2、原判认定事实错误。一是 ...
//www.110.com/panli/panli_38620385.html -
了解详情
国土部门申请办理土地使用证,但证一直没有办好。6、2010年8月20日落鹤坪村委会出具的证明,证实被告建木屋的位置不属于原告的宅基地范围。庭审 ,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审判长 李俊审判员 余 连 兴人民陪审员 杨 ...
//www.110.com/panli/panli_27287498.html -
了解详情
唐集建(1999)0345号集体土地使用证,面积63平方米。原告现实占土地面积约117.22平方米。第三人刘会超所使用的宅基地,系1989年3月大张庄村夸 土地来源,并且把被上诉人张林辉的出路用地办在上诉人的土地使用证内,侵害被上诉人的合法权益。被上诉人的起诉不超期限。 本院二审查明:1、2000年3 ...
//www.110.com/panli/panli_147817.html -
了解详情
珍系邻居关系。王怀珍已去世,王香芬之母委托其代管其父遗留的房产。该房地产原办有土地房产所有权证,该证注明瓦房六间,中长三十弓,东西同宽四弓 、孔祥更、孔祥明辩称,王怀珍的宅基地按51年的土地房产所有权证面积按弓换算为366.85平方米,而90年的土地使用证登记的面积为421.99平方米;90年办证时王 ...
//www.110.com/panli/panli_295212.html -
了解详情