原告屋后屋檐垂直距离以内的搭建物。 原告肖XX为支持自己的诉讼主张，向本院提供了以下4组证据： 1、买卖房屋协议书及蓝线图、城镇私有房屋买卖契约及蓝线图，宅基地转让协议书、土地使用证、房产证，用以证明原告取得房屋所有权的经过及原告房屋的四至范围。 2、彭XX的证明，用以 ...
//www.110.com/panli/panli_106956.html -了解详情
在原告屋后屋檐垂直距离以内的搭建物。 原告肖某某为支持自己的诉讼主张，向本院提供了以下4组证据：1、买卖房屋协议书及蓝线图、城镇私有房屋买卖契约及蓝线图，宅基地转让协议书、土地使用证、房产证，用以证明原告取得房屋所有权的经过及原告房屋的四至范围。2、彭某某的证明，用以证明 ...
//www.110.com/panli/panli_93722.html -了解详情
为郑xx所有。被告丁xx辩称，对郑xx诉阮xx、丁xx土地使用权转让合同纠纷一案港口区人民法院曾作出(2006)港民初字第129号民事判决，现郑xx 查封。港口区人民法院一审认为，郑通映与阮xx、丁xx之间订立的《宅基地使用权转让协议书》为有效合同，已被本院发生法律效力的(2006)港民初字第129号 ...
//www.110.com/panli/panli_20614209.html -了解详情
，因双方离婚于1997年3月2日双方在法院的主持下，将此宅基地归原告所有，不属于原告与张志芳在夫妻关系存续期间的共有财产。 ；⑾2008年第000225号土地使用证及审批单；⑿向友进的国土规划许可证；⒀转让协议书。以上⑴⑵⑷⑸⑹⑺⑻⑿号证据各方无异议，⑶⑼⑽⑾⒀号证据符合证据的关联性、合法性、真实性。 ...
//www.110.com/panli/panli_209054.html -了解详情
至今登记在承善名下，未变更。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》规定：宅基地属于农民集体所有；农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会 变相取得。石洪平与岑承善所签之《房屋转让协议书》的买卖标的物不仅是房屋，还包含相应的宅基地使用权。岑承善并非乐业县幼平乡幼里村村民 ...
//www.110.com/panli/panli_32051785.html -了解详情
在二原告不知情的情况下，骗取第一被告王健章签订了土地转让协议书，将二原告的宅基地以90000元的价格转让给第二被告宋振昔。事后二被告也未给二原告说明 ，王重阳的东西宽度为10.5米，王胜利的东西宽度10.1米。王重阳的宅基地使用证存根号：通许宅字C：NO0001659，王胜利的使用证未提供。但王重阳的 ...
//www.110.com/panli/panli_15144637.html -了解详情
（即系争房屋）。1991年4月25日，系争房屋的《上海市农村宅基地使用权申请表》记载的土地使用者为“王某”即原告，现有人口、立基人口均记载 使用证登记在了原告名下。以上事实，有宅基地使用证、上海市农村宅基地使用权申请表、房屋转让协议书、松江县农村宅基地使用权审核表、户籍资料、当事人陈述等证据予以证实， ...
//www.110.com/panli/panli_3189086.html -了解详情
经双方协商，双方于2009年5月8日签订了《合伙集资建房及房屋分配协议书》及《补充协议》，约定王某某出资70万元购买位于重庆市南岸区迎龙镇 关于适用法律错误 本案本质上属于城镇居民到农村建房或者买房，属于宅基地转让行为或者其他变相导致农民丧失宅基地使用权的行为，应依法确认合同无效。具体法律依据如下： ...
//www.110.com/ziliao/article-531334.html -了解详情
一并转让。本案双方当事人签订的房屋转让协议书，约定转让的标的为栗国志宅基地所建房屋。农村房屋买卖合同的下列情形应认定无效：1、向村外的人出售 人民共和国土地管理法》第六十三条的规定，“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因 ...
//www.110.com/panli/panli_247833.html -了解详情
所需的增值税等税费14694元，合计16157.04元。原告因与两被告的土地使用权转让合同纠纷打了5年官司，耗费大量人力物力，错过与小区其他人一起报建的机会， 费320元。本院认为：郑通映与阮向葵、丁佧娅签订的《宅基地使用权转让协议书》经本院作出的（2006）港民初字第129号民事判决确认为有效合同。 ...
//www.110.com/panli/panli_30571146.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务