元；本案诉讼费用等各种费用由二被告承担。原告立大公司为支持其诉讼请求，提交如下证据：1、ZL200520144144.0号实用新型专利的专利证书、专利年费 来源。经审理查明：2005年12月31日，立大公司向国家知识产权局申请名称为“电动自行车车架结构”的实用新型专利，2007年3月28日授权公告， ...
//www.110.com/panli/panli_35871794.html -了解详情
申请及港、澳、台的法人专利申请的有关费用)。3、受理专利费用的种类：(1) 发明专利、实用新型专利、外观设计专利申请费(发明专利 申请含文印费)。(2)专利申请 1、申请人按缴费清单内容填写缴费信息。2、代办处按缴款人提供缴费信息，收取费用打印收据。3、由缴款人核对打印出的缴费收据及款项。4、代办处于 ...
//www.110.com/ziliao/article-458733.html -了解详情
原告就自己设计的产品向国家知识产权局申请了名称为“无底自撑蚊帐”的实用新型专利，专利号为ZL03229539.X，专利申请日为2003年3月19日， 某某实用新型专利权(专利号：ZL03229539.X)的行为；二、被告上海傲蕾一兰寝具有限公司应于本判决生效之日起十日内，赔偿原告卢某某包括合理费用在内 ...
//www.110.com/panli/panli_8621463.html -了解详情
二项，驳回长荣公司全部诉讼请求，由长荣公司承担全部诉讼费用。其理由为：1、原审判决违反法定程序。本案涉及实用新型专利，长荣公司应当提交涉案专利的检索 10月15日，天津长荣印刷包装设备有限公司向国家知识产权局申请了“平压平自动模切烫印机的前规补偿机构”实用新型专利，2002年10月9日，上述专利被公告 ...
//www.110.com/panli/panli_172519.html -了解详情
。 委托代理人丁琛，北京市高界律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）国家知识产权局专利复审委员会，住所地北京市海淀区北四环西路9号银谷大厦10－12层。 法定 、二审的全部诉讼费用。专利复审委员会、正泰公司服从一审判决。 经审理查明，本专利是名称为“一种高分断小型断路器”的实用新型专利。本专利申请日是 ...
//www.110.com/panli/panli_141067.html -了解详情
的结论是错误的。 地恩地公司请求撤销原审判决，改判维持专利复审委员会做出的第7612号决定，本案诉讼费用由屠文贤负担。其理由是：与对比文件1相比，本 ，本专利是名称为“孔加工机械的激光定位系统”实用新型专利，由地恩地公司于2001年11月20日向国家知识产权局提出申请，2003年4月23日被公告授权， ...
//www.110.com/panli/panli_112360.html -了解详情
的结论是错误的。地恩地公司请求撤销原审判决，改判维持专利复审委员会做出的第7612号决定，本案诉讼费用由屠文贤负担。其理由是：与对比文件1相比，本 ，本专利是名称为“孔加工机械的激光定位系统”实用新型专利，由地恩地公司于2001年11月20日向国家知识产权局提出申请，2003年4月23日被公告授权， ...
//www.110.com/panli/panli_91591.html -了解详情
销售和许诺销售侵犯原告“一种全自动压泥底机”实用新型专利的行为；2、被告赔偿原告经济损失及为制止侵权所支付的合理费用人民币10万元；3、被告承担本案诉讼费用和 ：原告黄承亮于2008年7月25日向国家知识产权局申请了名为“一种全自动压泥底机”的实用新型专利，该专利于2009年7月1日获得授权，专利号为 ...
//www.110.com/panli/panli_21274153.html -了解详情
份；2、公证费及拍照费票据，用以证明原告李会山因制止侵权行为而支出的合理费用。被告燎原公司辩称：1、被告燎原公司没有侵犯原告李会山的专利权，被告燎原 ，本院确认如下事实：原告李会山于2007年4月26日向国家知识产权局申请“水泥瓦成型机”实用新型专利，2008年2月20日，国家知识产权局向其颁发了实用 ...
//www.110.com/panli/panli_18112758.html -了解详情
2、赔偿经济损失10万元；3、承担本案诉讼费用。原告焦作塑纺厂为支持其诉讼请求提交如下证据：1、 实用新型专利证书；2、专利年费收据； 3、实用新型专利 ，不能证明其合法来源。经审理查明：2003年12月9日焦作塑纺厂向国家知识产权局申请“摆管、络纱斗”实用新型专利，2004年12月8日该项实用新型被 ...
//www.110.com/panli/panli_7905682.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务