的行为是否是为犯罪制造条件呢?笔者认为不是,因为甲的行为不能为盗窃行为提供任何实质性的便利条件,只能是甲的盗窃犯意表示而已。根据主客观相统一的原则, 地位在通说观点中,没有对如何界定教唆者的主犯、从犯地位的问题,给一个可以参照的标准,致使在实际操作中出现难题。因为教唆者的行为构成要件只限于教唆他人犯罪 ...
//www.110.com/ziliao/article-5842.html -
了解详情
周围求助,没有取来武器制伏恶狗,也没有拨打紧急报警电话。美国加州法院推翻了过失杀人的定性,最终认定为谋杀罪。[42]显然,倘若克内勒只是没有履行对危险源 ,导致被害人死亡,如果否认故意的犯罪行为可以成为先前行为,对乙就只能认定为故意伤害罪。可是,与甲相比,乙的行为应当受到更为严重的否定评价和更为严厉的 ...
//www.110.com/ziliao/article-279959.html -
了解详情
周围求助,没有取来武器制伏恶狗,也没有拨打紧急报警电话。美国加州法院推翻了过失杀人的定性,最终认定为谋杀罪。(42)显然,倘若克内勒只是没有履行对危险源 ,导致被害人死亡,如果否认故意的犯罪行为可以成为先前行为,对乙就只能认定为故意伤害罪。可是,与甲相比,乙的行为应当受到更为严重的否定评价和更为严厉的 ...
//www.110.com/ziliao/article-279934.html -
了解详情
在诈骗罪的范围内成立共犯,但甲的行为完全符合盗窃罪(利用被害人的间接正犯)的构成要件,对甲应以盗窃罪定罪处罚。如果不承认盗窃罪与诈骗罪之间存在竞合 138页以下。 [37] 参见金林、罗永鑫:欺骗超市保安开启寄存柜取走他人财物如何定性,载《检察日报》2011年11月15日,第3版。 [38] 参见王作 ...
//www.110.com/ziliao/article-483071.html -
了解详情
标准进行的。{9}536537显然,这种观点仅指对共犯人的分类,分类标准主要是以行为人的行为样态这一事实判断为基础。 但是,中外不少学者认为,共犯不仅仅是 身份者与身份者构成共同正犯只有在非亲手犯的场合存在。 第二,非身份者与身份者共同实施犯罪应当如何定性,我国刑法理论界和实务界存在争论,大致存在以下 ...
//www.110.com/ziliao/article-223644.html -
了解详情
标准进行的。{9}536537显然,这种观点仅指对共犯人的分类,分类标准主要是以行为人的行为样态这一事实判断为基础。 但是,中外不少学者认为,共犯不仅仅是 身份者与身份者构成共同正犯只有在非亲手犯的场合存在。 第二,非身份者与身份者共同实施犯罪应当如何定性,我国刑法理论界和实务界存在争论,大致存在以下 ...
//www.110.com/ziliao/article-223448.html -
了解详情
标准进行的。{9}536537显然,这种观点仅指对共犯人的分类,分类标准主要是以行为人的行为样态这一事实判断为基础。 但是,中外不少学者认为,共犯不仅仅是 身份者与身份者构成共同正犯只有在非亲手犯的场合存在。 第二,非身份者与身份者共同实施犯罪应当如何定性,我国刑法理论界和实务界存在争论,大致存在以下 ...
//www.110.com/ziliao/article-202138.html -
了解详情
,涉及的领域主要是构成要件,旨在解决共犯的分工定性及其与正犯之间的关系,亦即,确定了正犯,就可以明确谁的行为符合分则具体罪名和构成要件的规定,谁 并不是单纯地接受财物,而是要求利用职务上的便利,或者说要求财物与职务行为的可交换性。因而,在本质上,可以认为是甲的行为支配了对职务行为不可收买性的侵害。[ ...
//www.110.com/ziliao/article-300808.html -
了解详情
身份公开的诈骗,最高检在《关于通过伪造证据骗取法院民事裁判占有他人财物的行为如何适用法律问题的答复》指出:以非法占有为目的,通过伪造证据骗取法院民事裁判占有他人 购买了多条项链,则应当认定甲的行为属于投机行为,甲虽然对于基础事实(100%为假)产生了错误认识(20%为真),但对预期利益(200元损失 ...
//www.110.com/ziliao/article-295234.html -
了解详情
身份公开的诈骗,最高检在《关于通过伪造证据骗取法院民事裁判占有他人财物的行为如何适用法律问题的答复》指出:以非法占有为目的,通过伪造证据骗取法院民事裁判占有他人 购买了多条项链,则应当认定甲的行为属于投机行为,甲虽然对于基础事实(100%为假)产生了错误认识(20%为真),但对预期利益(200元损失 ...
//www.110.com/ziliao/article-295214.html -
了解详情