长金于2008年4月21日签订了河龙湾煜河绿苑工程合作开发协议书(以下简称合作开发协议)一份,协议约定,合同签订后两日内,王长金向山西煜鼎公司 并征询双方意见,本院归纳本案二审的争议焦点为:王长金主张山西煜鼎公司给付工程开发投资利润416.1321万元有无事实依据及法律依据。本院二审查明的事实除与原审 ...
//www.110.com/panli/panli_37773086.html -
了解详情
,施工完成后由黄河科技学院建设指挥部用未付工程款直接支付给施工队。该工程于2008年12月份竣工,2009年3月份黄河科技学院民族学院对该楼投入使用 元,其中决算书中第七部分的门窗及木结构工程造价为1047867.46元。与土木公司签订《项目实施合作协议》的重庆市天字实业集团有限公司河南建筑分公司系 ...
//www.110.com/panli/panli_37026415.html -
了解详情
此期间申请人支出的投资款用于拆迁费用的均由项目部、指挥部有关人员签字及在拆迁协议上加盖南阳三杰房地产开发有限公司方城县项目部章确认,其他事项支出南经办人签字后 月13日,三杰公司与华隆公司签订了“关于方城县顺城三期工程合作开发事宜的补充协议。”约定:2007年元月,双方就方城县顺城三期“碧水鑫苑”项目 ...
//www.110.com/panli/panli_34296099.html -
了解详情
交纳固定工程履约保证金;在本协议各条款约束的基础上,甲乙双方应就甲方指派给乙方的每一个单项装修工程另行签订《单项工程合作协议书》,已明确双方为实施每 ,2000年6月至2006年4月期间,陈克兵陆续向龙发公司交纳单项工程质保金总计73 597元。2003年12月22日、2005年12月31日、2006 ...
//www.110.com/panli/panli_34129490.html -
了解详情
开发公司)所签订的《省厅住宅楼施工合作协议书》、《省厅C座住宅楼施工合作协议书》,名为合作协议,实为工程转包协议。被上诉人与上诉人口头约定形成的将 就已经和发包人将工程款全部结算完毕,且上诉人也未能提供证据证明其已经将工程结算的情况告知被上诉人。故上诉人主张被上诉人的起诉超过诉讼时效没有事实依据,本院 ...
//www.110.com/ziliao/article-250491.html -
了解详情
,其中决算书中第七部分中的门窗及木结构工程造价为1047867.46元。与被告签订《项目实施合作协议》的重庆市天字实业集团有限公司河南建筑分公司系重庆市 集团有限公司于本判决生效之日起十五日内向被告中国建筑第六工程局土木工程公司提供工程竣工图纸及竣工资料各两套;五、驳回原告重庆天字实业集团有限公司其他 ...
//www.110.com/panli/panli_9505714.html -
了解详情
履行而搁浅,确实给双方造成了不小的经济损失;同时建议根据《合作协议》的条款和未能履行协议的因果,该项目的经济损失在双方相互理解、友好协商的基础上由 12日,上述三份证据相互矛盾,结合本案案情,2004年6月24日的《建设工程设计合同》较为客观真实,应当认定设计费为9万元。对于心海公司主张的通讯费、汽车 ...
//www.110.com/panli/panli_301582.html -
了解详情
。所以挪用事实是不存在的。2.因为该1 000万元是凯洲实业公司根据终止合作协议约定协助崔飞龙用于成立凯洲投资公司而借予崔飞龙的,所以在2003 、(2006)0203221号《规划审查意见回复单》、环保验收意见,证明凯洲二期工程依法可以交付使用的时间,应该是消防、规划、环保验收相继终结日的2006年 ...
//www.110.com/panli/panli_295225.html -
了解详情
律师事务所律师。上诉人中国电子系统工程总公司(以下简称中电公司)因与被上诉人华美工程有限公司(以下简称华美公司)欠款纠纷一案,不服北京市海淀区人民法院(2009)海 。一审法院判决认定:本案的争议焦点在于华美公司与第七工程部签订的工程合作意向性协议的真实有效性。中电公司表示,其公司没有第七项目部,李波 ...
//www.110.com/panli/panli_284511.html -
了解详情
。本院认为:市郊联社与徐工科技公司、安德公司签订的《工程机械按揭贷款业务合作协议》是当事人的真实意思表示,内容不违反法律法规,应是有效 条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费73153元,由徐州工程机械科技股份有限公司负担36576.5元,被告徐州安德机械设备有限公司负担36576.5元 ...
//www.110.com/panli/panli_279618.html -
了解详情