不同意退还广告费，不同意赔偿损失。 一审法院判决认定：三希堂公司与大众视点公司签订的广告发布合同书是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性 元，并支付违约金110 000元，共计125 068.49元；三、驳回三希堂公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华 ...
//www.110.com/panli/panli_108101.html -了解详情
了市场调查，提出美颜卉创意并设计了系列产品的标识、包装、海报，给COSIL广告翻译配置字幕，设计并帮助搭建了中国美容展会展板和展台布置，设计并印刷了 陈述在案佐证。 本院认为：一审法院判决之论理正确。第一，国源公司与药材集团之间签订的《广告代理合同》明确约定任何一方未经合同另一方许可而变更或解除合同的 ...
//www.110.com/panli/panli_103098.html -了解详情
，住长沙市开福区五家岭建湘新村48号。原告北京嘉华苑科技有限责任公司与被告湖南日报报业集团著作权纠纷一案，于2006年9月27日向本院提起 张次图片，图片编号分别为TT1-052和TT1-021；由湖南省肿瘤医院发布的1幅广告，刊登使用了1张次图片，图片编号为OY1-020； 由湖南中医学院第一附属 ...
//www.110.com/panli/panli_89158.html -了解详情
，董事长。委托代理人陆岩，北京市蓝鹏律师事务所律师。被上诉人(原审被告)河北嘉逸广告有限公司，住所地河北省三河市迎宾北路。法定代表人许士虎，总经理。委托代理人周 实施共同侵权行为的事实，故正德传承公司要求嘉逸广告公司与光谷科技园公司承担连带赔偿责任的上诉请求，本院不予支持。鉴于涉案侵权的擎天柱式广告牌 ...
//www.110.com/panli/panli_88284.html -了解详情
公司赔偿违约经济损失(即广告发布费)人民币1，465，555元的诉讼请求问题。根据上诉人新企画公司原审提供的案外人恒嘉文化公司与案外人清远印务 人上海新企画文化发展有限公司负担人民币18，287.78元，被上诉人上海银泽广告有限公司负担人民币4，570元;二审案件受理费计人民币24，347。78元，由 ...
//www.110.com/panli/panli_77764.html -了解详情
实际收取了设计费人民币3750元。2001年1月24日， 两努广告公司与宏亿发公司签订了《广告合同书》，合同约定刊登26期，由宏亿发 上诉案件受理费人民币10010元，由深圳市宏亿发塑胶包装制品有限公司、深圳市两努广告有限公司各负担5005元。深圳市宏亿发塑胶包装制品有限公司、深圳市电话号码簿有限公司 ...
//www.110.com/panli/panli_57623.html -了解详情
判决书 (1999)高知终字第54号 上诉人(原审原告、反诉被告)上海永乐电影电视(集团)公司，住所地上海市永福路52号。法定代表人杨玉冰，总经理。委托代理人 》的批复”、《塞》剧母带收条、双方往来函件、攀成广告公司与29家电视台及广告客户签订的合同、北京市海淀区人民法院(1999)海经初字第741号 ...
//www.110.com/panli/panli_54179.html -了解详情
无关联性，不认定其对本案事实的证明力。本院认为，慧聪公司与圣恩公司签订的广告制作、发布合同，未违反国家有关法律、法规的规定，该合同 天。约定的制作、发布费共2595134.91元，扣除制作费及拆除费417114元后，用于广告发布的费用计2178020.91元，1998年3月17日至2000年3月16日 ...
//www.110.com/panli/panli_52577.html -了解详情
不正当竞争，应承担侵权责任。原告主张上述两份侵权广告系秋臣公司与振华伟业公司共同发布，应与振华伟业公司共同承担侵权责任，但原告未对其主张提供相应 周刊》、《北京电视》周刊上刊登致歉声明，公开向原告安徽省显臣制药有限责任公司赔礼道歉(致歉内容须经本院审核)，逾期不履行，本院将公开判决主要内容，费用由被告 ...
//www.110.com/panli/panli_49234.html -了解详情
都广告有限公司法律顾问，住北京市宣武区广安门外北街6号。上诉人(原审被告)北京红都广告有限公司，住所地北京市丰台区西局南街21号。法定代表人褚建刚，经理。委托 依法驳回上诉，维持原判。经审理查明:2001年12月30日，红都公司与经营报社签订专项广告代理协议，约定红都公司受托代理《中国经营报》中缝专项 ...
//www.110.com/panli/panli_45627.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务