基本完工后，被告让原告承建的，在拨款方式和拨款进度上双方均同意参照其他楼盘建筑合同的条文；5、工程部文件及聘书上盖有被告的印章，被告对此证据的质证意见 诉请的并不是22号楼工程总造价，由于原、被告双方还没有决算，原告诉请的只是被告拖欠的工程款及设计费。 被告未向本院提交证据。 本院对双方当事人均无异议 ...
//www.110.com/panli/panli_235797.html -了解详情
价以外，还约定了各项变更及合同以外增加的工程量均按实结算，且约定被告违约应承担违约责任并赔偿原告各项损失；2、建筑安装工程决算书。证明被告的工程实际造价 ；3、协议书。证明原告借款20万元；4、原告收款收据27张。证明已付工程款1324.98万元（含审理期间支付的款项）。 经庭审质证，被告对原告提供的 ...
//www.110.com/panli/panli_173240.html -了解详情
制作的天狮公司2号车间工程造价一览表，合计工程总造价为6395487元。③建筑总公司制作的天狮公司2号车间工程变更造价一览表，合计工程变更造价为1043113 ，该份工程决算书无效，公司不予认可。建筑总公司对天狮公司的证据①、③无异议，认可收到工程款3100000元，也认可确实与天狮公司签订合同，但称 ...
//www.110.com/panli/panli_8455.html -了解详情
的诉讼主体资格。中原公司与济源市财政局签订的一系列关于济源市财政局办公大楼的施工合同和协议，系双方当事人真实意思的表示，并未违反国家有关法律法规的强制性规定 了字。因此，该汇总表应该视为双方的决算书，作为认定工程款的依据。综上所述，原审判决以鉴定结论作为认定工程款的依据明显不足，中原公司申请二审法院对 ...
//www.110.com/panli/panli_39439534.html -了解详情
清明上河园有限公司于2007年向天盛公司支付了全部工程款。关于天盛公司是否与第三人徐卫兵对内部承包工程合同进行决算，天盛公司称“没有形成文字决算， 后十日内徐卫兵支付给刘青春欠款138000元。三、驳回刘青春对开封市天盛建筑工程有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《 ...
//www.110.com/panli/panli_37821332.html -了解详情
施工合同应当认定无效。原审判决认定本案工程款的依据错误，应予撤销。一审判决抛开本案的建筑工程合同和决算书等直接证据，仅仅依据本案工程完工后时隔好几年的一 年11月15日，河南省财政厅通过《河南省省级政府采购申请及批复表》批准该合同项目的日期为2003年11月10日。“请示”中具体的项目决定和开工时间都 ...
//www.110.com/panli/panli_36573874.html -了解详情
公司向本院提交的证据有：1、决算协议书一份，证明施工事实及被告欠原告工程款318.1733万元的事实；2、施工合同，证明石榴园1#、2#楼中间地下道 十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告新乡市第五建筑安装工程总公司的其他诉讼请求。案件受理费35140元，由原告负担3140元，被告 ...
//www.110.com/panli/panli_24650790.html -了解详情
郑爱民诉被告水道元、高天才、叶广勤、枣阳市强盛建筑工程有限公司（以下简称枣阳强盛公司）建设工程合同纠纷一案，原告郑爱民于2009年12月14日诉至本院 以上事实有原告郑爱民提供的2007年5月16日合同书、2007年9月7日工程款决算单、南阳市卧龙区人民法院（2008）宛龙民商三初字第454号和南阳市 ...
//www.110.com/panli/panli_16701044.html -了解详情
检察院。申诉人（一审被告、二审被上诉人）：商城县华隆建设有限公司（原商城县电业局建筑安装工程公司），住所地，商城县城关镇崇福大道。法定代表人：胡方亮 的原材料价格和工程量不管不问，仅凭双方所签订的所谓承包合同进行决算，原告不同意。原告应得工程款50余万元，扣除借支的部分37万元，尚欠185582.38 ...
//www.110.com/panli/panli_15737991.html -了解详情
000万元，本合同工程款必须汇入崇明建设公司指定的建设银行上海第二支行其账户内。2002年5月20日，崇明建设公司(甲方)、上海崇明三星市政建筑工程有限公司(简称 无可归责事由，而崇明建设公司在项目部公章交接、资金管理、与建设单位决算责任等方面，显然存有过错，因此，本院认定崇明建设公司对三星市政公司不 ...
//www.110.com/panli/panli_6206967.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务