法院经审理查明：2004年3月24日，豫北建筑公司与安钢建筑公司签订了建筑安装工程承包合同，由豫北建筑公司承建永安公司的300m3高炉的槽上、槽 公司的其他诉讼请求。案件受理费18906元，由永安公司负担13234.2元，豫北建筑公司负担5671.8元。永安公司上诉称： 1、原审判决认定事实错误。永安 ...
//www.110.com/panli/panli_345775.html -了解详情
三亚工程处主张的工程款1594475．46元，因湘琼公司和药检所是＂广南大厦＂工程项目的合作方，应共同向三亚工程处支付拖欠的工程款。三亚市卫生局是独立的机关法人 ，因此，其以建设单位的身份与三亚工程处签订的＂8·15合同＂违反了《建筑安装工程承包合同条例》第二条的规定，依据《中华人民共和国经济合同法》 ...
//www.110.com/panli/panli_70482.html -了解详情
06元。原审法院认为：原、被告双方所签工程承包合同有效，应适用《经济合同法》及《建筑安装工程承包合同条例》的有关规定。关于停工原因及责任 二审期间，被上诉人对我院委托鉴定单位鉴定“金天旅游城”返修加固费用提出异议。一方面，工程确实存在质量问题，返修加固是必须和必要的；另一方面，被上诉人的质量责任并不能 ...
//www.110.com/panli/panli_47103.html -了解详情
四间楼房余欠工程款12640元。庭审中原、被告对每间楼房面积为26.25平方米，每平方米合同价款420元以及争议四间楼房已支付工程款34000元均无异议。但被告宋光辉主张四 《中华人民共和国经济合同法》第34条第二项第4目、第5目、《建筑安装工程承包合同条例》第8条第一项第8目、第13条第二项第3目之 ...
//www.110.com/panli/panli_39547.html -了解详情
承担连带责任。一审判决依照《中华人民共和国经济合同法》第六条、《建筑安装工程承包合同条例》第二、三、十、十二条的规定，判决：一、店 ，但至今未经质监部门验收。1993年底及1994年7月，建行福州中心支行先后审定工程土建、水电造价总计为4759277元。中建七局三公司已收取工程款2558076.7元， ...
//www.110.com/panli/panli_25894.html -了解详情
，一审法院随裁定由焦作市工商局参加本案诉讼。审理中，一审法院委托建行焦作市分行对工程决算为561153.61元，山阳工商分局提出异议，要求重新鉴定，一审法院又委托焦作市 《中华人民共和国经济合同法》第九条、第二十六条第三项，《建筑安装工程承包合同条例》第十条、第十三条第二款第3、5项和《中华人民共和国 ...
//www.110.com/panli/panli_25134.html -了解详情
《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、《建筑安装工程承包合同条例》第十三条第二款第五项之规定，判决：胜利大厦支付工程公司工程价款 报告和资料，这是造成不能验收的主要原因；原审审理期间，在法庭主持下虽对工程价款进行了结算和确认，只是调解的基数，一审判决将此作为判决依据，显然偏袒工程 ...
//www.110.com/panli/panli_15028.html -了解详情
加上上缴管理费1434756.74元。为此，尚欠2543816.93元，工程被评为优质工程并得到了质量奖。该工程符合《建筑安装工程承包合同条例》第十二条第一款“ 年5月份，龙凤区所属的建设局按照原手续进行龙化小区A-4号楼施工，合同签订以后，双方如约履行，并且把工程款全部付给了天发公司，龙凤区政府与 ...
//www.110.com/panli/panli_12881.html -了解详情
公司因此要求原告赔偿经济损失４１６，４３１．８０元无理，不予支持。依据《建筑安装工程承包合同条例》第十三条第二款第五项之规定，判决如下：一、限海 过程中并不存在约定的停电停水、甲方责任和不可抗力因素等工期合理延长条件。我方对工程设计修改是根据被上诉人在施工中发现的问题而跟踪修改，且设计单位可以证明修改 ...
//www.110.com/panli/panli_9946.html -了解详情
指挥部协商减少部分工程量，后经通什市有关领导批准，确定通什淡水净化厂“三通一平”工程造价为741243．45元，并要求被上诉人通澳公司依照该结算书交付工程款， 爆破工程量结算结果作判决依据之请求无理，本院依法不予采纳。依照《建筑安装工程承包合同条例》第十二条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百 ...
//www.110.com/panli/panli_56231.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务