所有，华粤公司已不具备与二建公司继续履行建筑工程承包合同的主体资格，因此本案双方所签的建筑工程承发包合同依法予以解除。二建公司请求华粤公司继续 在支付工程款时，可扣除该损失的工程款部分。根据中国建设银行广东省分行造价咨询中心的鉴定，二建公司在该工程实际投入的工程款为26 187 977?83元，扣除 ...
//www.110.com/panli/panli_44762.html -了解详情
没有施工资质，在材料上偷工减料、以次充好。因此，根据最高人民法院《关于审理建筑工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款第一项的规定， 威正平工程造价咨询有限公司对涉讼工程进行造价鉴定，鉴定结论分为确定部分工程造价和争议部分工程造价两大部分。其中确定部分合计670738元，包括建筑工程直接费 ...
//www.110.com/ziliao/article-541075.html -了解详情
是由秦××及王××共同签字认可工程量。信阳市Im河区人民法院委托信阳中信基建咨询事务所有限公司对工程造价进行的鉴定申诉人并不认可。因此，原审单凭秦××一个人签字认可 的，人民法院应当通知其参加诉讼”的规定，本案中，周加友作为《建筑工程施工合同》的一方当事人，人民法院应当通知周加友参与诉讼。在申诉期间， ...
//www.110.com/panli/panli_47707652.html -了解详情
、雷永利另外提出的未完工部分工程款为6685.1 7元，该部分无证据。由于合同约定是总价包干，鉴定结论并未考虑这方面的因素，因此作为本案的证据并不适合。故 相关资质，无权与雷永利签订相关的建筑工程施工合同，因此该协议是无效合同。南宁市品正建设咨询有限责任公司柳沙回建小区工程项目监理处巡检工地发现C-1 ...
//www.110.com/panli/panli_46107735.html -了解详情
审理，该案重审期间，经被告申请，辽阳市中级人民法院技术处委托辽阳建信工程造价咨询事务所评估，确定原告辽阳二建经济损失为38 235.51元。同时被告正家 136号民事判决书，认定被告正家地产在履行与原告辽阳二建所签订的建筑工程施工合同过程中存在违约行为，判决一、维持辽阳市中级人民法院（2008）辽阳民 ...
//www.110.com/panli/panli_38163398.html -了解详情
月2日因原告申请对河南省火炬高新技术研究所培训综合楼工程变更部分进行司法鉴定，濮阳中原建设工程咨询有限公司作出濮阳中原咨询（2008）鉴字第06号司法鉴定意见书，鉴定 所有债权债务。本院认为：原、被告双方签订的2003年3月2日《建筑工程施工合同》及2005年5月26日《协议书》系双方在平等、自愿的 ...
//www.110.com/panli/panli_5654626.html -了解详情
？质量标准是否有效？这在实践中是讲不通的。5、最高人民法院《关于审理建筑工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》生效日期是2005年1月1日，本案在司法 所增加的室外回填，变更签证单上并没有注明是2:8灰土回填，经向现场监理咨询，此部分回填是素土回填。 本院针对二审焦点问题，分别评判如下： 1、关于 ...
//www.110.com/panli/panli_149539.html -了解详情
到期未提出异议，视为同意，并在7天内，结清尾款。合同签订后，上海青浦赵巷建筑工程总公司即开始施工。2000年8月7日，上海青浦赵巷建筑 使用至今。2001年1月17日，上海青浦赵巷建筑工程总公司与上海东方航天高压容器科技有限公司委托上海文汇工程造价咨询公司对工程造价进行了审计，审计结论造价为人民币3， ...
//www.110.com/panli/panli_83882.html -了解详情
月31日，被告以其本人和苏深辉的名义与原告签订《建设工程施工合同》和《南海市建筑工程施工合同》，约定按原告提供给被告的预算书的预算额的83%为结算依据， 的依据。且上诉人对该部分的异议已经在一审期间鉴定结论出来后提出，广东粤辉工程造价咨询司法鉴定所也作出了相应的答复。故上诉人辩称该九项增减工程扣减不 ...
//www.110.com/panli/panli_82560.html -了解详情
“脱钩协议”为证据，认定被上诉人有诉权属事实不清。上诉人与沈阳华厦建筑工程公司签订施工合同是在1992年12月26日，1993年3月21日开工、1994 法院委托沈阳计华工程造价咨询事务所对涉案工程造价进行鉴定，而出具的鉴定报告案卷中并无向双方当事人送达的记载。 上述事实，有沈阳华厦建筑工程公司与元件 ...
//www.110.com/panli/panli_68210.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务