经郑州结算机构从网上传输的建筑工程造价汇总表一份,证明其与商贸城结算价格267137.48元。原告对二被告提供的证据1、2有异议,认为证据1中证人所述 4035元,原告负担790元;鉴定费3000元,由被告林州建总建筑工程有限公司负担,均由原告垫付,在执行中一并结算。如不服本判决,可在判决书送达之日起 ...
//www.110.com/panli/panli_3549716.html -
了解详情
按时付款按银行同期利率给付利息。附加条款中约定:1、按现行建经文件执行;2、其余工程款在1999年l0月30日结算;3、本合同之外未 112,100元,由沈阳乡镇企业学院和沈阳大学共同负担100,890元,由沈阳市第八建筑工程公司负担11,210元。 本判决为终审判决。 审判长潘 志 斌 审判员张 永 ...
//www.110.com/panli/panli_190483.html -
了解详情
,利息损失认定为47274元。 一审认为,双方于2000年12月13日签订的《建筑工程承包合同补充协议》中的违约金条款因在2002年7月9日双方当事人签订 元,由恒洋公司负担18736元,由三建公司负担4684元,一审判决照此执行。保全费8000元,由恒洋公司负担6400元,由三建公司负担1600元。 ...
//www.110.com/panli/panli_150231.html -
了解详情
及有关单位质检人员参加验收,以签字盖章为正式生效。工程结算办法:土建工程及水、电、风安装工程,执行北京市建筑工程96概算及有关取费标准。部分装饰工程执行 审核,广东商业城公司负责人李庆庆和李延景在《承包工程结算书》上签字确认,其二人并未提出异议。此后对外建总公司发函要求广东商业城公司与其进行正式的结算 ...
//www.110.com/panli/panli_146282.html -
了解详情
云南万丰实业有限公司“关于世纪广场综合楼砼强度达不到实际要求的意见”和云南省第五建筑工程公司“关于个旧世纪广场综合楼砼强度达不到实际要求的意见的回复”各一份; 建筑公司质证后认为:对真实性没有异议。第二被告陈述第二被告与第三被告都是第一被告下面的子公司,但是原告看到书证都是独立法人,说明三被告应当连带 ...
//www.110.com/panli/panli_104814.html -
了解详情
。3、建筑物超高增加人工、机械降效的计算按2001年海南省建筑工程预算定额P637有关规定执行。4、彩色电泳铝合金价格根据甲、乙双方调查的市场价格确定 可以认定在选定鉴定机构的问题上,双方当事人是经过协商的。在惠安公司提出异议以及建行海南省分行造价咨询部退回鉴定委托的情况下,鉴定中心在指定鉴定机构时, ...
//www.110.com/panli/panli_96927.html -
了解详情
,1994年10月10日,湖北一建与开胜公司签订一份《上海市北科技大厦地下室建筑工程承包合同》,合同约定:湖北一建承建本市共和新路936号上海市北科技大厦二层 送交了工程决算书。经湖北一建决算,已完工程造价为13,270,235.28元,但开胜公司仅支付了420万元。在原审判决后,经法院执行,开胜公司 ...
//www.110.com/panli/panli_82524.html -
了解详情
认为,建筑工程竣工并经验收合格后,发包人应当按照约定支付全部价款。当事人双方系工程承发包关系。凌翌公司完成工程施工后,双方通过签署书面结算书对造价 月12日起诉的被告是中建七局(上海)有限公司而非中建总公司。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第一百七十三条第二款明确规定, ...
//www.110.com/panli/panli_79828.html -
了解详情
二); 13.福州市东岱建筑工程公司变更初步结算表; 14.路基土石方数量计算表; 15.运输合同书; 16.租机协议; 17.告知书; 18.请求报告; 19.证明 的总价款为:2188324元。该鉴定报告出具后,原、被告双方均持有异议,要求重新鉴定。经询问原、被告双方同意,本院重新委托江西众诚投资 ...
//www.110.com/panli/panli_66875.html -
了解详情
增调减;超基础及施工图变更另行计算,计算依据按四川省(90)建筑工程预算定额和攀枝花市定额站发布的各期价格信息加收计算及省市有关规定执行;增加工程量按四川省(90)建筑 均在结算单上加盖了公章。五、因储运公司对结算结果提出异议,认为结算造价高于工程实际造价。原一审法院在审理期间,于1997年7月10日 ...
//www.110.com/panli/panli_30234.html -
了解详情