勇昌，男，1970年6月18日出生，汉族。原告平桥装修公司与被告彭勇昌装饰、装修合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。原告 为此，原告诉至本院要求被告给付下余工程款。本院认为，原、被告双方订立的建筑装饰工程施工合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行各自义务。现原告完成 ...
//www.110.com/panli/panli_12318582.html -了解详情
报告书。经原告多次追要，二被告至今未还。为此，原告起诉来院，要求被告偿还装修款65340元并相互承担连带责任，本案的一切费用被告承担。另查明，赊湾乡新庄 由李德生把主体建筑工程完工后，于2006年2月8日将下余工程转包给李敬中，现在该工程已全部投入使用。本院认为，原被告之间的装饰、装修合同因双方没有资 ...
//www.110.com/panli/panli_256975.html -了解详情
谢锦超。委托代理人陆文蔚。原告蒋远胜诉被告广西梧州锦泰建设开发有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员方志宗适用简易程序，2011年5月 以答辩理由进行抗辩，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院认为，原、被告签订建筑装修工程承包协议，虽然格式不规范，但明确了工程量、单价及施工竣工时间，该 ...
//www.110.com/panli/panli_30198691.html -了解详情
奇丽路88号碧云天A幢1502房。原告梧州天洋建筑装修工程有限公司（以下简称天洋公司）与被告梁伟恒借款合同纠纷一案，本院于2010年6月29日立案 依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：驳回原告梧州天洋建筑装修工程有限公司的诉讼请求。本案案件受理费50元减半收取为25元（原告已预交法院 ...
//www.110.com/panli/panli_14123939.html -了解详情
，公司员工。甲公司（以下简称“甲公司”）与被告乙公司（以下简称“乙公司”）装饰装修合同纠纷一案，于2010年4月27日起诉来院。本院受理后，依法由 24日经双方核对，被告共计欠原告工程款399,391元。以上事实，有建筑装饰工程施工合同、园林工程合同、欠款明细单、工作联系单、工程签证单、领料单及当事人 ...
//www.110.com/panli/panli_8573293.html -了解详情
陈述的案件事实一致。另查明，原告未取得建筑资质。本院认为，原、被告约定，原告为被告进行装修，被告支付报酬，符合装饰装修合同的法律特征。因原告未取得建筑资质， 五十二条第(五)项、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十三条之规定，判决如下： ...
//www.110.com/panli/panli_4791957.html -了解详情
律师。上诉人焦作一建建设工程有限公司（以下简称焦作一建公司）与被上诉人王新国装饰装修合同纠纷一案，王新国于2008年3月11日向焦作市解放区人民法院提起诉讼， 其个人签名。在2005年6月14日签订的“施工协议”中，标明的甲方是焦作市第一建筑工程公司，在甲方处签字的是孙廷和，加盖的章是“焦作一建温县 ...
//www.110.com/panli/panli_276216.html -了解详情
（反诉原告）平顶山某外国语学校 案由：装饰装修合同纠纷 原告诉称：原告依据与被告签订的建筑工程装饰装修工程合同，积极组织资金、人力、物力，进入现场 日，双方才进行决算。经双方认可，该工程总价为498456.43元，加之签订合同前原告借给被告的120000元，工程款、借款共计618456.43元。经数十 ...
//www.110.com/panli/panli_185533.html -了解详情
一村24号4-2（特别授权）。 上诉人容嘉翼因与张顺清装饰装修合同纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2007）九民初字第2250号民事判决， 本案，现已审理终结。 一审法院审理认为，根据《中华人民共和国建筑法》的规定，从事建筑活动必须具备从业资格，而原告无从业资格，故原、被告签订的酒吧装饰施工合同 ...
//www.110.com/panli/panli_96220.html -了解详情
2002年3月25日，元日公司与求新公司因元日公司承包上述工程签订《建筑装饰工程施工合同》一份，主要内容为，一、承包范围为主楼装饰、南楼改建装饰、水电 出具了《确认书》一份，内容为，根据求新、元日对在江南造船厂所作装饰、装修及安装工程的决(结)算，本人(指董铭)均表示认可，其中江南招待所装修工程(指系 ...
//www.110.com/panli/panli_77108.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务