，理由不能成立，本院不予采纳。但依据本案证据，原告未提供证据证明其所完成的工程项目，原、被告就此工程款未进行验收结算，原告要求被告支付工程款依据不足，故对原告的 上诉人罗正新所提出的本案的定性问题，原审法院对本案的案由确定为建设工程承包合同纠纷确有不准确之处，根据本案中双方所签协议及履行情况，对本案应 ...
//www.110.com/panli/panli_100028.html -了解详情
事务所律师。 上诉人罗顺尧因与被上诉人核工业西南建设工程总公司（以下简称核工业西南公司）建设工程承包合同纠纷一案，不服重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院（2005） 上载明租期证明上诉人与被上诉人之间设备为租用的事实证据不充分，且对合同的主要条款租金未作约定，另该清单上亦载明发电机的租期与被上诉人和 ...
//www.110.com/panli/panli_65372.html -了解详情
思刚，山东护航人律师事务所律师。上诉人东营市金辰建设有限公司(以下简称金辰公司)因建设工程承包合同纠纷一案，不服东营市东营区人民法院(2000)东经初字第334号 储备库作为第三人参加诉讼，由于上诉人与东营国家粮食储备库之间是另一合同关系，其理由不当，本院不予支持。被上诉人于文海主张其出具欠条的行为系 ...
//www.110.com/panli/panli_40187.html -了解详情
承包公司)、第三人思茅地区电信局(以下简称电信局)建设工程承包合同纠纷一案，本院于一九九八年十月二十二日受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告温仲强 八条之规定，判决如下：由第三人思茅地区电信局给付原告温仲强工程余款73273.07元，于判决生效后三十日内付清。案件受理费10360.00元，由 ...
//www.110.com/panli/panli_27100.html -了解详情
上诉人苏国龙与上诉人福建省永春县洋上建筑工程公司(以下简称洋上公司)因建设工程承包合同纠纷一案，均不服泉州市中级人民法院(1997)泉经初字第 等各种款项1715515.50元，1997年11月11日苏国龙在后期修复塌方工程收取洋上公司现金、油款31682.60元。以上两笔款共计1747198.10元 ...
//www.110.com/panli/panli_25857.html -了解详情
、反诉被告北京光翌与被告、反诉原告涪陵城镇、第三人徐州飞虹因建设工程承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜卫国担任审判长，审判员戴智权、 翌承建，开工日期为2001年12月1日，竣工日期为2002年5月31日，合同价款为人民币10060000元一次性包定价等内容。2002年9月6日，双方又签订了 ...
//www.110.com/panli/panli_15746.html -了解详情
）诉被告重庆市云阳县交通有限责任公司（以下简称云阳交通公司）建设工程承包合同纠纷一案，本院于2006年2月28日受理后，依法由审判员李先 人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条的规定办理； 三、驳回原告重庆对外建设总公司的其他诉讼请求。 本案案件受理费20540元、其他诉讼费8216元，合计28756元 ...
//www.110.com/panli/panli_65340.html -了解详情
建工集团总公司海南三亚公司与被上诉人连美富及原审被告三亚市土产日杂公司建设工程承包合同纠纷一案，原审第三人天津建工集团总公司海南三亚公司不服三亚市城郊人民法院 部门检查验收。1999年10月18日，原审被告出具《证明》，证明该工程全部项目由被上诉人负责垫资兴建；当日，被上诉人以上诉人公司名义与原审被告 ...
//www.110.com/panli/panli_39134.html -了解详情
(以下简称黎明公司)与被上诉人海口美兰机场有限责任公司(以下简称机场公司)因建设工程承包合同纠纷一案，不服海口市中级人民法院(2003)海中法民二重字第5号民事 本院认为，本案当事人二审争议的包括983胶在内的剩余材料赔偿问题，均属于双方合同第十六条关于机场公司提供材料的有关规定范围。依据该条的约定， ...
//www.110.com/panli/panli_38009.html -了解详情
(以下简称华辰公司)，及原审被告海南兴宝(集团)有限公司(以下简称兴宝公司)为建设工程承包合同纠纷一案，不服海口市中级人民法院(2003)海中法民一初字第37号 2002年12月18日，十二建公司向明珠公司发出《关于海南明珠海景度假村工程结算及其优先受偿问题的函》，要求明珠公司按照1998年1月21日 ...
//www.110.com/panli/panli_37090.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务