享有以自己名义对山耐斯公司的商标侵权及不正当竞争行为提起诉讼的权利。 关于山耐斯公司是否构成商标侵权及不正当竞争的问题。冬晨实业股份有限公司依法 的文字作为企业字号在相同或者类似商品上突出使用，容易误导相关公众产生误认的，属于我国商标法所规定的侵犯商标专用权的行为。而《国家工商行政管理局关于解决商标与 ...
//www.110.com/panli/panli_67969.html -了解详情
第五十二条第（五）项规定的给他人注册商标专用权造成其他损害的行为。根据商标法及司法解释，本院对本案所涉及商标侵权行为作出如下认定： （一）、认定 1、被告美驰公司使用复制、翻译原告“KODAK”驰名商标在不相同或不相类似的商品上；2、被侵权的“KODAK”商标曾被我国司法机关和行政机关认定为驰名商标， ...
//www.110.com/panli/panli_67753.html -了解详情
工商行政管理文件。以上证据欲证明两“脑白金”商标分别注册使用在不同类别的商品上，两者之间不存在商标权利冲突和商标侵权。原告健特公司、黄金搭档公司，被告何 具备了我国商标法第十四条规定的条件，根据原告的请求，本院认定原告的“脑白金”商标为驰名商标。 对本案认定的驰名商标的侵权判定，应当审查被告的行为是否 ...
//www.110.com/panli/panli_67167.html -了解详情
。首先，“老糟坊”并非迎驾公司使用在先，而且迎驾公司使用在先的理由，不能抗辩其商标侵权行为的成立。其次，“老糟坊”文字与“老槽房”注册商标从 利益，也不利于保障广大消费者的合法权益。为此，我国商标法禁止他人未经注册商标权人许可在同一种商品或者类似商品上使用与注册商标相近似的商标。基于以上理由，对商标 ...
//www.110.com/panli/panli_44678.html -了解详情
高声誉的商标，商标驰名与否取决于商标权人对于商标的经营、维护，是一个动态的变化的事实状态。确定一个商标是否驰名应综合多方面因素衡量。本院根据我国《商标法》 主要部分在不相同或者不相类似商品上作为商标使用，误导公众，致使该驰名商标注册人的利益可能受到损害的行为为商标侵权行为”。依照该规定，并非只要将驰名 ...
//www.110.com/panli/panli_35514.html -了解详情
的精神损害赔偿问题未作规定，但是笔者认为在我国商标法中应引入精神损害赔偿。其理由如下： 1．精神损害不仅包括生理上和心理上的损害，还包括精神利益的损害。 人均未上诉。这些都说明商标侵权行为应享有精神损害赔偿权。 2．对商业信誉等予以赔偿是社会发展的趋势，是世界各国普遍的做法。我国人世后要抓住机会发展， ...
//www.110.com/ziliao/article-192266.html -了解详情
的精神损害赔偿问题未作规定，但是笔者认为在我国商标法中应引入精神损害赔偿。其理由如下：1．精神损害不仅包括生理上和心理上的损害，还包括精神利益的损害。 当事人均未上诉。这些都说明商标侵权行为应享有精神损害赔偿权。2．对商业信誉等予以赔偿是社会发展的趋势，是世界各国普遍的做法。我国人世后要抓住机会发展， ...
//www.110.com/ziliao/article-190978.html -了解详情
生产的夏季制服120套中擅自使用了带“段记”文字的商标标识，构成商标侵权行为。据此，重庆市工商行政管理局渝北区分局于2003年12月8日对重庆市江北区段记 加工的服装上使用其享有专用权的注册在第40类的“段记”商标属跨类别的不当使用行为。《中华人民共和国商标法》第三条规定：“经商标局核准注册的商标为 ...
//www.110.com/panli/panli_184192.html -了解详情
权益中，通过工商行政机关和司法机关先后有14次查处并打击市场上的侵权行为。可见“闪亮”商标及品牌因知名度和美誉度高，容易受到不法侵害，故原告提出在 清理、销毁现有尚未出售的含有“闪亮”商标的侵权产品。综上所述，原告江西药都仁和制药有限公司所拥有的闪亮商标在本案中依法按驰名商标进行保护。我国商标法对驰名 ...
//www.110.com/panli/panli_89794.html -了解详情
而被告模仿原告驰名商标的侵权行为，足以误导消费者，让相关公众把被告销售的产品误认为与原告有某种关联性，是一种恶意搭车行为，构成不正当竞争。综上，为维护原告 了原告的在先权利，关键在于考查被告的行为是否给原告的在先权利造成了损害，或是妨碍了原告在先权利的行使。我国《商标法》第五十二条第五项规定，“给他人 ...
//www.110.com/panli/panli_83465.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务