、义务。2010年8月，原告张玉华以二被告在明知原告不同意出售房屋的情况下，签订房屋买卖协议，侵害了原告的财产共有权为由要求确认二被告所签订的塘沽区石油新村 自己的义务。二被告签订的《天津市房产买卖协议》系当事人真实意思表示。虽然诉争房屋登记在被告高国梁名下，原告张玉华亦未在该协议中签字，但该房屋系 ...
//www.110.com/panli/panli_26454965.html -了解详情
新奇的买卖合同已被解除。张新生的行为侵犯了共有人王小霞的权益，侵犯了抵押权人的利益，现已通知吕新奇解除合同，吕新奇未在法定期间履行抗辩权利。本院再审 判决认定的事实相同。本院认为，吕新奇与张新生签订的房屋买卖合同系转让太子岗学校的房地产，张新生系该校法定代表人，且合同上加盖有该校公章。因此，无论王小霞 ...
//www.110.com/panli/panli_24497031.html -了解详情
当时原告与被告赵X及X公司三方商定等到春节前被告赵X回沪时再在房产证上签字。事后，被告赵X突然以种种理由宣称春节不回沪了。2009年2月4日 合计573,480元。第三人上海X房地产顾问有限公司未到庭应诉答辩，但书面提供一份函件，说明：原、被告确实通过其公司签订买卖系争房屋的买卖协议；原、被告曾经签订 ...
//www.110.com/panli/panli_9915921.html -了解详情
付5000元；3、如出现无法过户等特殊情况，双方协商处理；4、合同自双方签字之日起生效。”合同签订后，原告向李同帮支付了．全部购房款46000元，李 称被上诉人张坚强与一审被告李同帮签订的该案争议房屋买卖协议未取得房屋所有权人共有人刘建平与上诉人韩振秀追认，该房屋买卖合同无效，但根据一审原告张坚强提交 ...
//www.110.com/panli/panli_41988648.html -了解详情
，且在两份房屋买卖合同中张少伟作为出卖人和张俊丽共同签字，足以说明张俊丽认可张少伟的共有人身份，故对张少伟、张俊丽该项辩解意见，本院不予采信。依照 伟、张俊丽所签订的房屋买卖合同，系当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，合法有效。张俊丽、张少伟未按合同约定履行合同义务，且又将交易房产卖于他人，已构成 ...
//www.110.com/panli/panli_29768525.html -了解详情
元。因此本人与赵某之间的房屋买卖合同有效。综上，不同意原告诉讼请求。被告赵某辩称，本人与符某并不相识，与张某的哥哥是朋友，本人是投资房产的，从张某 虽然被告赵某在购房时有未查看房屋现实情况、致购房后接收房屋时与原告丁某发生冲突等不足之处，但被告赵某根据权利公示信息与被告张某达成买卖协议，并已经支付对价 ...
//www.110.com/panli/panli_12378086.html -了解详情
土地不应进入市场流通，案涉合同应为无效。同时，本案徐善琴未在合同上签字，房屋买卖合同未成立。遂起诉至南通市通州区人民法院，要求两被告返还房屋 驳回上诉，维护原判。 评析 本案争议的焦点为夫妻一方签订售房协议及划拨土地上房屋买卖合同的效力问题。 关于夫妻一方签订协议出售共有住房的效力问题。本案中，被告 ...
//www.110.com/ziliao/article-494808.html -了解详情
常素贤的证词证实原告当时知道卖楼一事，双方签订买卖协议时原告亦在场，且被告杨军对此未提出异议。原审法院认为，被告杨军出面将楼房出售给被告周正并已得到 军亦没有证据证明周正知道诉争房屋还有其他共有人的事实，故买房人周正在主观上是善意、无过失的。杨军与周正签订的房屋买卖契约书的行为符合法律关于表见代理的 ...
//www.110.com/panli/panli_263827.html -了解详情
常素贤的证词证实原告当时知道卖楼一事，双方签订买卖协议时原告亦在场，且被告杨军对此未提出异议。 原审法院认为，被告杨军出面将楼房出售给被告周正并已得到 军亦没有证据证明周正知道诉争房屋还有其他共有人的事实，故买房人周正在主观上是善意、无过失的。杨军与周正签订的房屋买卖契约书的行为符合法律关于表见代理的 ...
//www.110.com/panli/panli_65477.html -了解详情
履行。房产评估报告显示，该房的房价已由合同签订时的115万元上涨到现在的1 279 425元（未包含车位价值10万元），造成了我们219 425元的房屋差价 73万元。审理中，双方当事人均认可，双方签订的房屋买卖合同是由两个原从事房屋中介服务的人员负责联系的，没有经过中介机构。2010年10月18日， ...
//www.110.com/panli/panli_44110331.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务