对位于漯河市区自由贸易区107国道东侧的××公司所租赁的办公楼进行拆除，并签订了房屋拆迁合同。该合同签订后，王××、赵××及高××就组织民工对该处房产的 应定为公共场所施工损害赔偿纠纷较为适当，本院予以纠正。1、受害人近亲属张××等人是否是适格的诉讼主体。因侵权责任人的侵权行为致使张××死亡，张××近 ...
//www.110.com/panli/panli_277855.html -了解详情
对位于漯河市区自由贸易区107国道东侧的××公司所租赁的办公楼进行拆除，并签订了房屋拆迁合同。该合同签订后，王××、赵××及高××就组织民工对该处房产的 ，应定公共场所施工损害赔偿纠纷较为适当，本院予以纠正。1、受害人近亲属王××等人是否是适格的诉讼主体。因侵权责任人的侵权行为致使王××死亡，王××近 ...
//www.110.com/panli/panli_277846.html -了解详情
2008年1月24日，长沙市中级人民法院以（2007）长中行终字第0129号行政判决书终审判决被告败诉。2008年7月24日，长沙市司法局以长司处决字（2008） 在朝阳里26号房屋拆迁过程中并没有领取过该房屋的拆迁补偿款，由此可见若原告的房屋确存在损失的话，被告也不是原告房屋损失的实际侵权人。现原告 ...
//www.110.com/panli/panli_197134.html -了解详情
夫妻共同财产分割，作出（2010）解民初字第623号民事判决书，其中第四条判决答辩人和牛小燕各分得房屋一半所有权。答辩人对该项判决不服，认为侵犯了答辩人 共和国婚姻法》的司法解释的相关规定，夫妻关系存续期间的赠与纠纷属于合同纠纷而不是侵权纠纷，原告以侵权起诉答辩人父亲和上白作村委会没有法律依据，据此应 ...
//www.110.com/panli/panli_41598515.html -了解详情
所以房屋拆除的当事人应该是民事侵权行为的责任承担主体。其次，2003年在市、区实权划分的过程中，原甘州区房地产管理局城市房屋拆迁管理职权已划至市建设局， 错在给清真寺发放的证书。甘州区法院（2005）甘行初字第14号行政判决书，证明甘州区法院判令张掖市房产管理局对原告的确权申请进行答复。清真寺管委会将 ...
//www.110.com/panli/panli_287575.html -了解详情
对位于漯河市区自由贸易区107国道东侧的××公司所租赁的办公楼进行拆除，并签订了房屋拆迁合同。该合同签订后，王××、赵××及高××就组织民工对该处房产的 案由不准确，应定为公共场所施工损害赔偿纠纷较为适当，本院予以纠正。1、关于程××、王××、赵××等人对侵权事实应承担的法律责任。程××委托王××、赵 ...
//www.110.com/panli/panli_277843.html -了解详情
》、湖南共立房地产开发有限公司与长沙市果菜食品公司就湘春路89号房拆迁签订的《城市房屋拆迁补偿安置协议》、区人防办与湖南省妇幼保健院签订了《人防工程转让协议》 ，由被告长沙市湘中食品有限公司和被告杨某共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本 ...
//www.110.com/panli/panli_229788.html -了解详情
中华人民共和国最高人民法院民事判决书 (1999)民终字第35号 上诉人(原审原告)：西安市八重樱酒家。住所地：陕西省西安市碑林区长安北路44号。法定代表人：田锋， 依法拆除已被征用的土地上的附着房屋属于合法行为，不构成民事侵权。永宁村在房屋拆迁公告公布后，没有妥善终止房屋租赁关系，即开始强行拆除出租 ...
//www.110.com/panli/panli_48864.html -了解详情
中华人民共和国最高人民法院民事判决书 (1999)民终字第36号 上诉人(原审原告)：西安市碑林区红装旅游服饰经营部。住所地：陕西省西安市碑林区长安北路40号。法定 依法拆除已被征用的土地上的附着房屋属于合法行为，不构成民事侵权。永宁村在房屋拆迁公告公布后，没有妥善终止房屋租赁关系，即开始强行拆除出租 ...
//www.110.com/panli/panli_48852.html -了解详情
所有人毫不知情，被告的过错显而易见，其行为是对原告的侵权，应该承担赔偿责任。按照该房屋拆迁前由咸阳金桥房地产评估公司的评估，建筑面积391.16平方米 ，由被告宝鸡圣泰房地产开发有限公司咸阳分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于咸阳市中级人民法院。审判长王 ...
//www.110.com/panli/panli_277698.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务