债权所设定的担保只能解释为权利质。为加深理解,现对我国大陆的按揭与让与担保的加以比较。二者的区别主要表现在:第一,从设立目的和适用范围来看,按揭的目的是为了 移转标的物的占有,则其不仅不能克服动产质押的弊端,反而徒增流质契约损害设定人利益之嫌。让与担保之常态是非移转占有型,因为只有非移转占有型让与担保 ...
//www.110.com/ziliao/article-12900.html -
了解详情
立法者和绝大部分学者显然忽略了动产抵押与不动产抵押之区别对于研究抵押物转让问题的意义:在不动产领域,法律奉行物权变动(公示)的强制登记原则,抵押权和其他不动产 珠宝首饰字画,人们又往往将其作为质押的客体,以其设抵的情形甚为罕见。从比较法的角度来看,日本规定可以设定动产抵押的动产范围为机动车、飞机、船舶 ...
//www.110.com/ziliao/article-10147.html -
了解详情
又包括国家的公权,[3]还有人认为公权即公共权力。[4]笔者认为上述观点的区别在于权利主体的不同,如果以公民个体为权利主体,公权当然含有个人权利,而私权则 体物的知识产权。杨延超《为知识产权担保正名质押还是抵押》一文论述了不同的知识产权担保应采取不同的质押或抵押模式(《电子知识产权》2008年第4期第 ...
//www.110.com/ziliao/article-256632.html -
了解详情
的公示程序。在绝大多数情况下,他物权的设定必须基于当事人的合意即双方法律行为,例如抵押合同、质押合同、国有土地使用权出让合同等。只是在极少数情况 的物权合意,更不发生物权行为的无因性问题。不过,强调设定他物权合同与物权行为的区别,并不意味着否认二者法律效果之间的区别。如前所述,设定他物权合同应当适用 ...
//www.110.com/ziliao/article-237942.html -
了解详情
的规定,而且还规定动产质押的设定不得以占有改定的方式进行,故让与担保制度为脱法行为,是无效的。[18]所谓流质契约是指抵押人和抵押权人事先约定,在 仿效美国法,如此调整,固然避开了物权法定原则的困扰,但却混淆了动产物权与不动产物权之间的区别,留下了一系列难以解决的问题。 在大陆法系国家,虽然均主张物权 ...
//www.110.com/ziliao/article-230980.html -
了解详情
助于纠纷的解决,而不至于让司法权越俎代庖。其次是明确各种交易形式之间的区别。如前所述,不动产典权与抵押、租赁和约定买回之间的区别相当明显,后三者能替代典权的观点似是而非 3条规定:典当,是指当户将其动产、财产权利作为当物质押或者将其房地产作为当物抵押给典当行,交付一定比例费用,取得当金,并在约定期限内 ...
//www.110.com/ziliao/article-162416.html -
了解详情
在所有权基础上建立了各种限定物权。从担保的角度来看,这些限定物权就是传统大陆法系国家在其民法典中所规定的抵押权、质押权、留置权等典型担保方式。这个经典 机会。虽然有些人主张可以通过清算义务的强制性规定来解决这个问题,但是清算义务与抵押中的强制性拍卖程序是有着显著的区别。由于缺乏程序保障,要通过清算义务 ...
//www.110.com/ziliao/article-11418.html -
了解详情
)工作。1998年7月,原告发现该两被告将原告的动产抵押、质押贷款配套服务的系统业务资料,包括前述管理办法与各类管理表格、经营合同文本和有关客户名单等均 但原告3份合同文本在整体段落安排及文字的表达方式上,具有与前述法律、法规等表达方式相区别的特异性,具有著作权保护的独创性。被告华银管理公司在其成立后 ...
//www.110.com/panli/panli_35034.html -
了解详情
风险之中,可能发生被扣兑的风险,与挪用货币状态下的公款为他人提供担保没有实质性的区别,符合挪用公款罪的规定。①因而将存单作质押借款以使用行为,属于挪用 法律出版社2002年版,第223页。④参见万新祎、乔义贵:《私用公款作抵押,犯法!》,载《检察日报》2002年6月22H0具体就本案而言,根据2000 ...
//www.110.com/ziliao/article-467425.html -
了解详情
相违背的规定,这是立法的错位所作出的无奈之举。 最后,从质权和抵押权的内容比较来看,商标权质押与抵押没有本质区别。根据《物权法》第二百二十七条第二 ,都采用了登记生效主义,以及法律关于商标权质押的效力内容基本与抵押的效力内容相同,所以我国商标权质押的立法是一种对商标权担保的错位规定,其性质应为抵押。 ...
//www.110.com/ziliao/article-279961.html -
了解详情