抽象事实认识错误 -全站搜索

也论盗窃与抢夺的界限——兼与张明楷教授商榷

案件难以处理。例如客观上秘密取得他人财物的行为，行为人却认为是公开取得的。这种情形应当属于抽象的事实认识错误，但我国通说从来都不认为这种情况属于抽象的，行为所表现出的社会危害性无疑也应当较大。对此，笔者完全赞同俄罗斯学者的认识，抢夺罪是公开夺取他人财产。公开的、明目张胆的、周围人一目了然的因而是非常 ...

//www.110.com/ziliao/article-322653.html -了解详情

行为无价值论与主观违法要素

只不过行为规范在违法和责任中具有不同的机能。作为违法性判断基准的行为规范，是对抽象的、一般人的行为指引和命令，其不考虑规范接受者在年龄、精神健康状态以及，其结论与公众的法情感不相一致。[45] （二）事实认识错误说该说认为，构成要件事实错误与违法阻却事由的错误之间没有实质差别，存在违法阻却事实错误 ...

//www.110.com/ziliao/article-542320.html -了解详情

论故意在三阶层犯罪论体系中的位置

，更是不可取。[43] 在四要件模式中，主客观统一说是通说。根据该学说，错误攻击行为受害人和未成年人攻击行为的受害人都没有正当防卫权，由于不能实施紧急避险，所以巧妙的处理。在处理基于阻却故意成立的事实认识错误（且不构成过失）而实施的攻击行为时，对于那些抽象的认识错误，比如误认人为树而使用武力的情况下 ...

//www.110.com/ziliao/article-265273.html -了解详情

欧洲刑法发展的“特洛伊木马”

当局报告有告知义务的事实的，不处罚。应当指出，资助诈骗罪与普通诈骗罪的区别在于：首先客观危害行为的表现不同。资助诈骗罪是作为抽象的危害行为（Abstrakten ，全面贯彻这一原则必须明确界定犯罪故意（第10条），事实认识错误以及一定条件下违法性认识错误的免除刑事责任（第11条）。（1）故意（第 ...

//www.110.com/ziliao/article-252980.html -了解详情

欧洲刑法发展的“特洛伊木马”

人员与公民之间的信任关系，即使泄露公务秘密未造成物质性损害的后果。该条文对公开事实和接受监督义务作了明确规定，既涉及资助或救济金的申请人，又涉及支付款项人罪过原则，全面贯彻这一原则必须明确界定犯罪故意（第10条），事实认识错误以及一定条件下违法性认识错误的免除刑事责任（第11条）。（1）故意（第10 ...

//www.110.com/ziliao/article-6731.html -了解详情

未遂犯刑事责任新论

危险的征表。这里所谓危险不是结果发生的客观的具体的危险，而是被主观化的抽象的危险。[2](P195)意大利刑法学者加罗法洛也曾指出，犯罪未遂的观点，很接近。此说是我国刑法中的通说，如有的论者指出，不能犯未遂是指犯罪分子因事实认识错误其行为不可能完成犯罪，不可能达到既遂。其中又可以分为两种情况：(1) ...

//www.110.com/ziliao/article-228113.html -了解详情

“秘密窃取”的证成与“平和窃取”的证伪

成立抢夺罪。转换一下，行为人自认为是在抢夺，但是客观确实盗窃行为，根据抽象的事实认识错误的处理原则，定性为抢夺未遂。这无论如何都不能叫人接受！二、有利，但是诚如张明楷教授常常说的，解释者必须正视法律文本的开放性，懂得生活事实会不断地填充法律的含义，从而使法律具有生命力。当传统解释结论存在缺陷时， ...

//www.110.com/ziliao/article-512303.html -了解详情

妨碍信用卡管理罪行为方式探析

规定具体的犯罪及其法定刑。因而，总则规定与分则规定大致是一种一般与特殊、抽象与具体的关系{4}。我国台湾学者曾对刑法总则中的明知与刑法分则中的明知的但其结论却有待商榷。可以肯定的是，这种情况属于刑法理论中事实认识错误中的对行为对象的认识错误，对此应具体分析：（1）如果行为人将他人作废的信用卡当成真实 ...

//www.110.com/ziliao/article-232030.html -了解详情

妨碍信用卡管理罪行为方式探析

规定具体的犯罪及其法定刑。因而，总则规定与分则规定大致是一种一般与特殊、抽象与具体的关系{4}。我国台湾学者曾对刑法总则中的明知与刑法分则中的明知的但其结论却有待商榷。可以肯定的是，这种情况属于刑法理论中事实认识错误中的对行为对象的认识错误，对此应具体分析：（1）如果行为人将他人作废的信用卡当成真实 ...

//www.110.com/ziliao/article-230695.html -了解详情

试论犯罪中止与犯罪未遂的本质区别——兼谈犯罪中止的立法本意

而误以为有妨碍其犯罪行为的障碍，因而致犯罪未遂的情形一样，都是犯罪人对事实认识错误的结果，只不过，后者以为犯罪已不能完成，前者以为犯罪已不必完成；但其犯等，只有当他说服他人放弃犯罪意图，或有效地防止了犯罪结果发生的，才能认定为犯罪中止。再如关于抽象的危险犯的未完成形态问题，传统理论认为，抽象的危险犯 ...

//www.110.com/ziliao/article-7227.html -了解详情