、误工费2970元、护理费2970元,交通费56元。上述事实有道路交通事故责任认定书、道路交通事故责任重新认定决定书、病历本、出院证明书、医疗费发票、交通费发票、 可以另行主张权利。故上诉人的上诉请求缺乏依据,本院均不予支持。原审认定事实清楚,适用法律基本正确,审判程序合法,本院予以维持。据此,根据《 ...
//www.110.com/panli/panli_56990.html -
了解详情
)向本院申请再审。其请求是:1.撤销原一、二审错误判决,重新审理,公正判决;2.判令原审被告依据交通事故责任的认定,承担相应民事责任;3.一、 支队于1998年10月9日作出(98)第78号“道路交通事故责任重新认定决定书”,维持清镇市公安交警大队对本案的责任认定。嗣后,路管段拒绝到场参加调解,清镇市 ...
//www.110.com/panli/panli_13784.html -
了解详情
即时向公安机关报案,应负交通事故的主要责任。原告不服于2001年6月5日申请重新认定,白云分局以白公重字(2001)第4号决定书维持了交警队的责任认定。 第一款之规定,判决如下:驳回原告范廷发主张撤销被告白云交警队于2001年5月24日作出的道路交通事故责任认定的诉讼请求。案件受理费150元,由原告范 ...
//www.110.com/panli/panli_10319.html -
了解详情
社局申请工伤认定,工厂方以无法认定韩某在交通事故中不负主要责任为由,不同意认定工伤。人社局采纳了工厂的观点,作出了《不予认定工伤决定书》。 韩某的近亲属不服,依法提起诉讼,请求撤销人社局作出的《不予认定工伤决定书》。 【分歧】 一种意见认为,韩某应当认定为工伤;另一种意见认为,韩某不应当 ...
//www.110.com/ziliao/article-520253.html -
了解详情
;证据三、 鄂人社复决字(2011)第53号行政复议决定书。证明当时交通事故后,自己所受伤害被认定为工伤;证据四、武劳工险决字(2011)第1866 的证据一的真实性没有异议,但是对该证据证明目的有异议,因为具体行政行为在没有被撤销之前是有效的;原告对证据二不予以质证。被告对证据二的真实性有异议,认为 ...
//www.110.com/panli/panli_46071203.html -
了解详情
人社局申请工伤认定,工厂方以无法认定韩某在交通事故中不负主要责任为由,不同意认定工伤。人社局采纳了工厂的观点,作出了《不予认定工伤决定书》。韩某的近亲属不服,依法提起诉讼,请求撤销人社局作出的《不予认定工伤决定书》。【分歧】一种意见认为,韩某应当认定为工伤;另一种意见认为,韩某不应当认定为 ...
//www.110.com/ziliao/article-483840.html -
了解详情
监督决定书,决定撤销前述的责任认定,进行重新调查,依法重新作出责任认定。2009年3月25日,万州区公安局交通警察支队作出公交认字第5005200920002号交通事故 ,综合比较姜XX的过错程度明显大于徐正明的过错程度。因此,一审认定姜XX承担60%的主要责任,徐正明承担40%的次要责任并无不当。 ...
//www.110.com/panli/panli_41119183.html -
了解详情
社局申请工伤认定,工厂方以无法认定韩某在交通事故中不负主要责任为由,不同意认定工伤。人社局采纳了工厂的观点,作出了《不予认定工伤决定书》。 韩某的近亲属不服,依法提起诉讼,请求撤销人社局作出的《不予认定工伤决定书》。 【分歧】 一种意见认为,韩某应当认定为工伤;另一种意见认为,韩某不应当 ...
//www.110.com/ziliao/article-481224.html -
了解详情
社局申请工伤认定,工厂方以无法认定韩某在交通事故中不负主要责任为由,不同意认定工伤。人社局采纳了工厂的观点,作出了《不予认定工伤决定书》。 韩某的近亲属不服,依法提起诉讼,请求撤销人社局作出的《不予认定工伤决定书》。 【分歧】 一种意见认为,韩某应当认定为工伤;另一种意见认为,韩某不应当 ...
//www.110.com/ziliao/article-480218.html -
了解详情
本院提供了以下证据:1、接受刑事案件登记表、立案决定书、拘留通知书、取保候审决定书各1份,用于证明本案已作为交通肇事刑事案件立案的证据;2、双牌县 2010年3月30日作出公交复字[2010]第00015号复核结论,维持原道路交通事故责任认定。原告因受伤损失未得到赔偿,故诉至本院,请求依法判决。另查明 ...
//www.110.com/panli/panli_29001913.html -
了解详情