、A公司负担4 813元。一审判决后,曾某不服,向本院提起上诉,请求撤销原判第二项,改判由被上诉人支付因被上诉人责任导致上诉人不能在规定期限内取得 为追究A公司没有办证的违约责任。原审第三人信用社述称:信用社不是房屋买卖合同的权利人和义务人,上诉人和被上诉人在其上诉状和答辩状中均没有要求信用社承担责任 ...
//www.110.com/panli/panli_27229018.html -
了解详情
负担4 831元。一审判决后,胡某、陈某不服,向本院提起上诉,请求撤销原判第二项,改判由被上诉人支付因被上诉人责任导致上诉人不能在规定期限内取得 为追究A公司没有办证的违约责任。原审第三人信用社述称:信用社不是房屋买卖合同的权利人和义务人,上诉人和被上诉人在其上诉状和答辩状中均没有要求信用社承担责任, ...
//www.110.com/panli/panli_27228750.html -
了解详情
、A公司负担4 088元。一审判决后,陈某不服,向本院提起上诉,请求撤销原判第二项,改判由被上诉人支付因被上诉人责任导致上诉人不能在规定期限内取得 为追究A公司没有办证的违约责任。原审第三人信用社述称:信用社不是房屋买卖合同的权利人和义务人,上诉人和被上诉人在其上诉状和答辩状中均没有要求信用社承担责任 ...
//www.110.com/panli/panli_27228486.html -
了解详情
、A公司负担4 828元。一审判决后,杨某不服,向本院提起上诉,请求撤销原判第二项,改判由被上诉人支付因被上诉人责任导致上诉人不能在规定期限内取得 为追究A公司没有办证的违约责任。原审第三人信用社述称:信用社不是房屋买卖合同的权利人和义务人,上诉人和被上诉人在其上诉状和答辩状中均没有要求信用社承担责任 ...
//www.110.com/panli/panli_27228201.html -
了解详情
、A公司负担4 828元。一审判决后,毛某不服,向本院提起上诉,请求撤销原判第二项,改判由被上诉人支付因被上诉人责任导致上诉人不能在规定期限内取得 为追究A公司没有办证的违约责任。原审第三人信用社述称:信用社不是房屋买卖合同的权利人和义务人,上诉人和被上诉人在其上诉状和答辩状中均没有要求信用社承担责任 ...
//www.110.com/panli/panli_27227890.html -
了解详情
、A公司负担4 813元。一审判决后,黄某不服,向本院提起上诉,请求撤销原判第二项,改判由被上诉人支付因被上诉人责任导致上诉人不能在规定期限内取得 为追究A公司没有办证的违约责任。原审第三人信用社述称:信用社不是房屋买卖合同的权利人和义务人,上诉人和被上诉人在其上诉状和答辩状中均没有要求信用社承担责任 ...
//www.110.com/panli/panli_27226390.html -
了解详情
、A公司负担4 813元。一审判决后,张某不服,向本院提起上诉,请求撤销原判第二项,改判由被上诉人支付因被上诉人责任导致上诉人不能在规定期限内取得 为追究A公司没有办证的违约责任。原审第三人信用社述称:信用社不是房屋买卖合同的权利人和义务人,上诉人和被上诉人在其上诉状和答辩状中均没有要求信用社承担责任 ...
//www.110.com/panli/panli_27226032.html -
了解详情
、A公司负担4 813元。一审判决后,单某某不服,向本院提起上诉,请求撤销原判第二项,改判由被上诉人支付因被上诉人责任导致上诉人不能在规定期限内取得 追究A公司没有办证的违约责任。原审第三人信用社述称:信用社不是房屋买卖合同的权利人和义务人,上诉人和被上诉人在其上诉状和答辩状中均没有要求信用社承担责任 ...
//www.110.com/panli/panli_27225868.html -
了解详情
上诉人吕静涛因与被上诉人郑州大宇房地产开发有限公司(以下简称大宇公司)房屋买卖合同纠纷一案,不服郑州市中原区人民法院(2010)中民一初字第1317号民事判决 签订后数年内,其并未行使对上述合同的撤销权,故双方于2002年10月24日签订的《商品房买卖合同》应为有效合同。根据《中华人民共和国合同法》第 ...
//www.110.com/panli/panli_25583348.html -
了解详情
使双方由初始的合作开发关系变更为不动产转让法律关系,双方最后签订的611协议属有效合同,对双方具有约束力。据此判决许建偿还给黄觉民不动产转让款680万元,并 理由。依照合同法的相关规定,上诉人如认为与被上诉人的房屋买卖合同有显失公平的因素,应在一年内行使撤销权。上诉人于2006年3月22日就与被上诉人 ...
//www.110.com/panli/panli_25209946.html -
了解详情