。被上诉人泰和县人民政府辩称：1、被上诉人的处理决定认定事实清楚。上诉人的第13094号山林权证登载的“海螺形”山场四址包含了部分争议山场，并不在原审第三人的“骂凤 第三人的“骂凤坑”山场就没有了。2、上诉人的第13599号山林权证属无效证据，一审法院不予采信合理合法。原审第三人与上诉人之间争山场，从 ...
//www.110.com/panli/panli_14189105.html -了解详情
被告辩称：原告称以2000元价款转让不属实，转让协议未经发包方同意，该转让协议无效，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。在举证期限内原告提供的证据是：林权转让协议书 是：林权转让协议无效，承包经营合同证不能证明取得田、土，调查笔录均不属实。被告提供的证据是：林权转让协议书，周光余的林权证复印件，林权登记表 ...
//www.110.com/panli/panli_13070613.html -了解详情
“陆家台水圳”不相符，故可以确认该更改行为系发生在002928号林权证颁发给培元组之后，系无效行为。八步石的四至应当以培元组所持有的002928 ，证据不足。八步石山西抵“老油铺下水圳”系改动属实，但是在002928号林权证归档前改动。由于发证年代久远，当事人没有提出笔迹鉴定，无从考究，且“陆家台水圳 ...
//www.110.com/panli/panli_6792439.html -了解详情
》。证明原武昌县人民政府于1982年3月1日给青龙山林场核发山界林权证。2、《武昌县国营青龙山林场关于确定山林权界线协议书》7份(大鸽子 的根据，符合上述规定。被上诉人江夏区政府颁发夏林证字(2002)第LY0015号《林权证》的行政程序存在瑕疵，不足以导致被诉具体行政行为丧失效力。被上诉人江夏区政府 ...
//www.110.com/panli/panli_79177.html -了解详情
。第六条林权争议期间，应当维持森林、林木和林地的现状。有关人民政府不得办理林权证，林业行政主管部门不得办理林木采伐许可证或者批准使用林地。林权争议期间，任何单位和 ，擅自发放林权证、林木采伐许可证或者批准使用林地的。第三十三条当事人擅自转让、租赁、承包，或以有争议的林木、林地作价入股的，其行为无效，由 ...
//www.110.com/fagui/law_339669.html -了解详情
元，并按贷款利息的四倍给付利息。原审被告严某某辩称，严某生用作废的林权证为夏某某担保向蹇某借款100000元后，在公安机关侦查该诈骗案的过程中，原告 为要挟，我出于亲情，迫于无奈才给上诉人蹇某出具了承诺。该承诺违反法律规定无效，原审判决正确，请求二审法院维持原判。二审审理中，双方未能提出新证据，本院对 ...
//www.110.com/panli/panli_45910719.html -了解详情
：2009年9月酉阳县政府为宁XX颁发了酉林证字（2009）第0000530号《林权证》。证书记载争议林地小地名为“土地庙”，坐落于重庆市酉阳县黑水镇平地坝村8组。 冉某某、冉XXX的调查笔录和证据8，第三人举示的证据4、5属无效证据，本院不予采信。本院根据上列有效证据认定如下事实，原告冉XX、冉X属 ...
//www.110.com/panli/panli_44744012.html -了解详情
牧牛公山管理界线协议书》和《出售林木合同书》。3、上诉人提出上述《协议书》被靖州苗族侗族自治县人民法院判决确认为无效证据与事实不符，因为该判决书未涉及湘林证字（2006）第4300282935号林权证登记的四至范围。综上，请二审法院依法维持一审判决。原审第三人述 ...
//www.110.com/panli/panli_20834885.html -了解详情
酉阳土家族苗族自治县人民政府为蔡明光农村承包经营户颁发的《农业承包合同证书》无效，重庆市第四中级人民法院指定重庆市黔江区人民法院管辖，重庆市黔江区人民法院于2009年 )渝高法行终字第105号行政判决书均认定蔡义龙农村承包经营户的《林权证》上登记的“水古洞”林地的四至界限没有包括蔡明光农村承包经营户 ...
//www.110.com/panli/panli_12468516.html -了解详情
，属于错误发放证照。争议山场与第三人证照界址相吻。经召集争议双方调解无效，2009年11月23日被告安远县人民政府根据《江西省山林权属调处办法》第二十九 所有证存根5份，合法性、真实性、关联性予以确认，可以佐证第三人出示63年山林权证，并非他人涂改。7、原告所举：①土地证1份；②划定国有林协议1份；③ ...
//www.110.com/panli/panli_6308994.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务