追加赔偿违反了“一事不再理”的原则。再者,原告与我们的纠纷已经过了23年之久,法律规定,身体受到伤害的诉讼时效是1 年,在此期间不主张 释[2002]17号《最高人民法院关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复》规定,在本院已作出刑事附带民事判决之后,原告再提精神损害赔偿已 ...
//www.110.com/ziliao/article-43299.html -
了解详情
追加赔偿违反了“一事不再理”的原则。再者,原告与我们的纠纷已经过了23年之久,法律规定,身体受到伤害的诉讼时效是1 年,在此期间不主张 释[2002]17号《最高人民法院关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复》规定,在本院已作出刑事附带民事判决之后,原告再提精神损害赔偿已 ...
//www.110.com/ziliao/article-39444.html -
了解详情
关系?第三,以同一行为为根据,对自然人和团体进行处罚,岂不是和禁止二重处罚、一事不再理的原则相矛盾吗?本文针对上述问题,试对德国刑法中的有关情况进行 认为,这样便避免了和责任主义、禁止二重处罚、一事不再理等原则之间的冲突问题。 但是,1968年违反秩序法第26条的规定中因有如下问题,所以,该条所规定的 ...
//www.110.com/ziliao/article-5142.html -
了解详情
本案争议焦点2、株洲市劳动争议仲裁委员会的仲裁裁决是否违反了“一事不再理”的民事诉讼原则?所谓一事不再理原则,是指法院的判决书(包括调解书)生效后即 的理由不同,两次起诉的诉讼标的不同,所以不属于重复起诉,所以株洲市劳动争议仲裁委员会的仲裁裁决没有违反“一事不再理”的民事诉讼原则。关于本案争议焦点3、 ...
//www.110.com/panli/panli_27802497.html -
了解详情
期间届满)。申诉人申诉理由:1、原审违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第111条第五款规定的一事不再理的原则。原审判决依据的是原告张金云提交的一份收据 关系归于消灭,在此之后产生了新的债权关系,新的债务申诉人又推托不还,被申诉人以新的债务向法院起诉,这不违反一事不再理原则。2、原审判决程序合法,原审 ...
//www.110.com/panli/panli_24312897.html -
了解详情
认为原案判决中已经分别计算原、被告各自应付的使用费,在本案中原告再行起诉违背“一事不再理”的原则。本院认为,“一事不再理”是指不能以同一当事人之间的同一诉讼 位的行为,违反了《媒体使用和结算说明》,应承担相应的违约责任,原告起诉所依据的事实及理由均发生了改变,故原告的诉请不违背“一事不再理”原则。二、 ...
//www.110.com/panli/panli_23543807.html -
了解详情
滥用的标准,引入正当程序理念确立了多元的公诉权滥用形态,包括违反迅速审判的起诉、违反一事不再理的起诉、违法诱惑侦查的起诉、报复性起诉、歧视性起诉等等。我国 任何理由,随意取消不起诉处分,可以认为是恶意__追诉,应该追究滥用公诉权的问题。[1]域外各国刑事公诉权的行使还受一事不再理原则的限制,对同一犯罪 ...
//www.110.com/ziliao/article-228447.html -
了解详情
支持。原告因该事故发生医疗费3427.7元,孔郑民应予以赔偿。原告主张的误工费,按照2007年度河南省统计局批发零售行业收入17174元/年÷365天×49天=2305. ,1、原审违反了一事不再理的原则。2、郑州市公安局交通巡逻警察支队事故认定书系伪造,不能作为本案的证据。该事故认定书是第二天听一方 ...
//www.110.com/panli/panli_3420748.html -
了解详情
1条规定:“因人身权利受到犯罪侵犯而遭受物质损失或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的,可以提起附带民事诉讼。对于被害人因犯罪行为遭受精神损失而提起附带民事诉讼的, 一个的做法,本人认为这是不合适的,这违反了“一事不再理”的原则。所谓一事不再理原则,是指法院的判决书(包括调解书)生效后即具有法律上的 ...
//www.110.com/ziliao/article-60520.html -
了解详情
日或者合同履行期限在合同法实施之后而适用合同法,则有违反不溯及既往的原则,容易造成法律适用上的冲突,适用的后果有不教而诛之嫌。 我们认为,以上两说各有 溯及既往和一事不再理的一般原则,“人民法院对合同法实施以前已经作出终审裁决的案件进行再审,不适用合同法。”(《合同法解释》第5条)需要注意的是,这一条 ...
//www.110.com/ziliao/article-11385.html -
了解详情