态度。我们毫不犹豫地采用惩罚性赔偿制度，因为它符合我们社会的需要，而不管它是否与大陆法系的概念体系相一致。而且，我们是按照我国的社会条件来采用这一 13日。 [15] 它首次在法律上确立了惩罚性赔偿金制度。（戚天常主编：《消费者权益保护法教程》，中国政法大学出版社1994年版，第264页）这是我国法律 ...
//www.110.com/ziliao/article-163789.html -了解详情
企业的经营自主权和消费者知情权、自主选择权、公平交易权之间进行利益权衡进而实现法律保护。本案判决对被告收取服务费本身的合法性问题和被告是否侵犯原告的知情权及其法律 ？不是。在判断被告应当如何收取100元酒水服务费的问题上，法官从消费者权益保护法和合同法上寻找了判决的依据。从前者，被告在履行明码标价义务 ...
//www.110.com/ziliao/article-132798.html -了解详情
第二十七条，民法通则第九十二条，价格法第十三条、第十四条，消费者权益保护法第八条、第九条、第十条、第十九条第三款之规定 纠纷的餐饮业企业的经营自主权和消费者知情权、自主选择权、公平交易权之间进行利益权衡进而实现法律保护。本案判决对被告收取服务费本身的合法性问题和被告是否侵犯原告的知情权及其法律后果问题 ...
//www.110.com/ziliao/article-42706.html -了解详情
第二十七条，民法通则第九十二条，价格法第十三条、第十四条，消费者权益保护法第八条、第九条、第十条、第十九条第三款之规定 纠纷的餐饮业企业的经营自主权和消费者知情权、自主选择权、公平交易权之间进行利益权衡进而实现法律保护。本案判决对被告收取服务费本身的合法性问题和被告是否侵犯原告的知情权及其法律后果问题 ...
//www.110.com/ziliao/article-38855.html -了解详情
以柜台经营形式为主。本案当事人争议的焦点问题是：1、被告在互联网上注册、使用“金河田”、“goldenfield.net.cn”两个域名进行商业宣传的行为是否侵犯原告“金河田”和“GOLDENFIELD+图形”注册商标的专用权；2、被告的上述行为是否构成不正当竞争。本院认为：在正常的经营活动中，被告 ...
//www.110.com/panli/panli_93988.html -了解详情
和违反诚实信用原则，违反我国的法律和法规。为了维护原告的合法权益，正常的市场秩序和广大消费者的合法利益免受不法行为的侵害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》 为：被告刘钰辉在国际互联网上注册“www。 德尔惠体育用品。cn”域名是否侵犯了原告的“德尔惠中英文及图”商标专用权以及构成了不正当竞争行为；原告 ...
//www.110.com/panli/panli_20563.html -了解详情
共和国反不正当竞争法》的有关规定。综上所述，为了维护原告的合法权益，正常的市场秩序和广大消费者的合法利益免受不法行为的侵害。请求依法判令被告：1、 第782351号)符合驰名商标的认定条件，可以认定为中国驰名商标。(二)关于被告是否侵犯原告的注册商标专用权及构成不正当竞争的问题。原告认为，原告的“闽发 ...
//www.110.com/panli/panli_18622.html -了解详情
天丰园饭店在经营中使用有关“狗不理包子”等标识并进行宣传的行为性质，是否侵犯了原告的“狗不理”服务商标（注册号为第769005号）专用权。 一审法院认为 80年代至今，天丰园饭店一直持续经营“狗不理”风味猪肉灌汤包，是济南市消费者喜欢的小吃，并被评为2005年的名优小吃。 上述事实表明，1993年7月 ...
//www.110.com/ziliao/article-147850.html -了解详情
地行使民事权利，通常情况下国家公权不介入私法领域，契约自由、私有财产神圣不可侵犯和自己责任被近代民法确立为三大基本原则。因此，在民商法的利益保护结构中 3条（垄断行为的定义）规定：本法所称垄断行为，是指排除或限制竞争，损害消费者权益，危害社会公共利益的行为。明确宣布垄断行为不仅是侵害个别经营者和消费者 ...
//www.110.com/ziliao/article-63360.html -了解详情
山东某厂的年轻业务员王海来北京出差，他偶然买到一本介绍消费者权益保护法的书。他为消费者保护法第49条所吸引。为了验证这一规定的可行性，他来到隆福 指出的：“依照第52条，被告的内在意志是无关紧要的。需要关注的仅仅在于该行为是否有误导性或欺骗性或者可能使人误解或受骗。”“如果一家企业被控在陈述过去或现在 ...
//www.110.com/ziliao/article-59549.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务