到庭参加了诉讼,被告龙某某经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告某地产公司诉称,原告某地产公司与被告龙 现第三人的贷款已全部收回,在本案中为无独立请求权的第三人,故原告方无权要求回购,对该诉讼请求本院不予支持。综上,依照《中华人民共和国民法通则》第八 ...
//www.110.com/panli/panli_48298380.html -
了解详情
.78元、失业保险金1920元,共计19159.71元,是否有事实和法律依据,能否得到支持;2、原告要求确认第三人不应为被告刘永兰补缴1993年至1997年的 符合起诉条件,故应驳回起诉。无独立请求权的第三人株洲县电信公司在本案第二次庭审时,经该院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼,不影响案件的审理。 ...
//www.110.com/panli/panli_47422168.html -
了解详情
2000元租赁押金共计7 000元在购房款中扣除,被告佳乐多公司未对此表示异议,故第三人李金铃还应支付9 1000元购房款。合同约定的50 000元违约金 贸易有限公司的法人代表李金铃签订的,而原审通知李金铃作为有独立请求权的第三人参加诉讼,认定商铺转让合同为李金铃个人签订错误。原审判决2010年12 ...
//www.110.com/panli/panli_41826244.html -
了解详情
春贵、张伍涛,被上诉人毛玉霞及毛玉霞、韩运闯的委托代理人陈晓伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明:李铁屯,1951年10月18日出生,文化程度 当事人,李铁屯是本案的利害关系人,即使不追认上诉人有权代其诉讼,一审法院也应追加其为本案的有独立请求权的第三人。综上,请求撤销原判,并依法改判。毛玉 ...
//www.110.com/panli/panli_38630895.html -
了解详情
列为第三人是没有法律依据的,只有人民法院在审理中依法追加第三人参加诉讼或有独立请求权的第三人申请法院参加诉讼。(2)没有事实依据,华通公司与许继公司是什么 给被告许继公司为依据,被告许继公司再付给原告华通公司,若被告许继公司未收到第三人丰之源公司货款,则无需支付给原告华通公司。另外,双方在执行合同相互 ...
//www.110.com/panli/panli_12680252.html -
了解详情
黄琛、被上诉人臧勇及其委托的代理人王珊、马魁到庭参加诉讼。原审第三人吴红亮经合法传唤未到庭参加诉讼本案现已审理终结。原审查明,2005年11月份,原告 合伙人原审不应给其列为无独立请求权的第三人,应作为共同被告。原审未经清算便按照被上诉人臧勇的无据诉求,避开合伙负责人参加诉讼进行债务判决,导致实体判决 ...
//www.110.com/panli/panli_6258627.html -
了解详情
法庭记录。原告韦军行及其特别授权委托代理人覃涨,第三人卢花佳及其特别授权委托代理人卢继命、委托代理人韦良革到庭参加诉讼,被告覃自优经合法传唤无正当理由拒不到庭 该林地的资金来源、投入和使用情况,不需要原告的资金投入。二、第三人作为有独立请求权的第三人,请求法院确认华山大可麻林木为卢加过的遗产(含韦军行 ...
//www.110.com/panli/panli_47479589.html -
了解详情
年7月30日,原告明兴公司诉至法院并提出上述诉讼请求。诉讼中,第三人国美公司申请作为有独立请求权的第三人参加本案诉讼,要求确认原、被告签订的租赁合同无效。另 第五十二条规定的情形,损害了第三人国美公司和潘丽明等12名承租人以及梁照等25名商铺业主的利益,原一、二审判决未认定陈刚与明兴公司存在恶意串通的 ...
//www.110.com/panli/panli_46570995.html -
了解详情
依法解除原、被告所签的土地租赁合同,判令被告退回耕地5.14亩,第三人于长安立即搬出现有场地。被告范国栋辩称:我与原告签订协议之前该块土地是由他人作为 了法律的规定。因此反诉原告的反诉理由不成立,本院不予支持。第三人于长安作为无独立请求权的第三人参加诉讼,要求在原、被告合同解除的情况下,应当由被告范国 ...
//www.110.com/panli/panli_39705071.html -
了解详情
全中旭,被上诉人张占平的委托代理人张增军到庭参加了诉讼。原审第三人陈华丽经传唤,无正当理由未到庭参加诉讼,本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。原审法院 所有权的争议人陈华丽在原审中,经法院合法传唤,未到庭。陈华丽作为有独立请求权的第三人,庭审时未到庭,视为自动放弃权利。明安公司并非设备所有权的争议人 ...
//www.110.com/panli/panli_33427736.html -
了解详情