一、被告太保公司同意在交强险范围内赔偿残疾赔偿金。二、根据交强险保险条款的规定,伤残鉴定费不应由被告太保公司负担。三、对于原告主张的精神损害 月14日为桂R16656号小型普通客车在被告太保公司处投保机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任商业保险,保险期限均为一年。2009年5月11日,原告诉至 ...
//www.110.com/panli/panli_34456520.html -
了解详情
)保险合同约定的免赔、折扣赔付条款的效力。三、问题的法理分析(一)机动车第三者责任强制保险与机动车第三者责任保险是否为同一险种有观点认为,《道路交通 证的,并不因一部新的法律规定了机动车第三者责任强制保险,而自动变为机动车第三者责任强制保险。[5]商业保险公司提供的第三者责任险属于企业的一种经营行为, ...
//www.110.com/ziliao/article-229831.html -
了解详情
的事实和理由,向本院提供以下证据:1、投保单、交强险条款、商业保险条款、机动车保险报案抄件。主要证明张毅不是合法的驾驶员(根据交强险条款 ,机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。对于超出交强险部分原告的损失,因本案中皖CZZ516号轿车 ...
//www.110.com/panli/panli_40947345.html -
了解详情
2009年9月8日作出(2009)东民初字第03568号民事判决。宣判后,保险公司不服,上诉于丹东市中级人民法院。丹东市中级人民法院于2009年11月30日作出( 保险行业协会制定的《机动车商业保险行业基本条款(C款)》,即中保协条款(2006)4号。其中《机动车第三者责任保险条款》中第八条为“下列人 ...
//www.110.com/panli/panli_39294411.html -
了解详情
原告孙金锋,男,1990年4月27日生。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司人民路营销服务部(以下简称人民路营销部)因与被上诉人李艳 请求的赔偿,不发生法律效力。对于商业第三者责任险,保险公司提供的《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险》条款中,虽然有关于被保险人或其允许的 ...
//www.110.com/panli/panli_169000.html -
了解详情
是否承担赔偿精神损害赔偿费的责任,取决于胡涛购买的机动车第三者责任险的性质。如果属于商业保险,按照《中国人民保险公司机动车第三者责任保险条款》第八条第二款 成都分公司以提起诉讼是否经其事先书面同意作为其是否赔偿诉讼费的前提条件,因第三者是否提起诉讼,不是被保险人所能控制的,该前提条件对被保险人显失公平 ...
//www.110.com/panli/panli_92509.html -
了解详情
内赔偿25697.18元[(132485.90元-4000元)×20%],合计29697.18元。由上诉人中国人民财产保险股份有限公司萧县支公司在皖L49822号“机动车第三者责任保险”责任限额范围内赔偿41868元[(132485.90元-4000元-58705.90元)×60%]。由上诉人谢展威 ...
//www.110.com/panli/panli_42882055.html -
了解详情
,其中死亡伤残赔偿限额为110 000元,医疗费用赔偿限额为10 000元,第三者商业责任险赔偿限额为200 000元。聂倦生死亡前,系衡阳市石鼓区环卫局 共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分 ...
//www.110.com/panli/panli_45720277.html -
了解详情
雄贵还向深圳太平洋财保投保机动车商业保险,第三者责任险赔偿限额200000元,期限一年,并投保了不计免赔率。机动车第三者责任保险条款第14条约定, 驳回上诉,维持原判。本案二审案件受理费人民币727元,由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司负担。本判决为终审判决。审判长方珍寿代理审判员欧群山 ...
//www.110.com/panli/panli_44124800.html -
了解详情
在举证期限内向本院提交了下列证据材料: 永安财产保险股份有限公司《机动车第三者责任保险条款》1份,用以证明商业三者险的合同约定内容。 本案在开庭审理中 本案事故车辆享有运行利益,应与被告邱勇对原告王朝望损失承担连带赔偿责任,被告驻马店运输总公司关于“事故发生时被告驻马店运输总公司没有侵权行为,应驳回对 ...
//www.110.com/panli/panli_43870526.html -
了解详情