开发股份有限公司(以下简称旅游公司)、湖南嘉瑞新材料集团股份有限公司(以下简称嘉瑞公司)借款合同纠纷一案，本院于2005年9月27日受理后，依法组成合议庭，于2005 上加收50%罚息，直至清偿本息为止。同日，原告还与被告旅游公司签订《权利质押合同》，约定：由被告旅游公司以其所持有的湘西猛洞河旅游开发 ...
//www.110.com/panli/panli_78304.html -了解详情
易事特科技有限公司”的公章，不是扬州东方集团易事特科技有限公司的公章，要求对保证合同中所盖“扬州东方集团易事特科技有限公司”进行鉴定。并提供了进行鉴定的相关证据。 本金，并按照中国人民银行的规定计算逾期贷款利息、复息；并按照《权利质押合同》的约定，由原告渝中支行持有的德恒证券有限公司1900万股的股权 ...
//www.110.com/panli/panli_16395.html -了解详情
科明达公司开出编号为2005F020、2005F021仓单两张，并由冠星公司背书质押给南海分行，仓单项下总价值5834万元的热轧带钢、冷轧带钢、焊 广东发展银行股份有限公司顺德分行(下称顺德分行)与冠星公司签订《最高额权利质押合同》(编号：3850024Z2)，与冠星公司、科明达公司、佛山市顺德区丰乐 ...
//www.110.com/panli/panli_21158.html -了解详情
权直接向建行湘江支行直接行使追索权。同年12月14日，被告与原告签订了《权利质押合同》，约定为了担保被告借款的按时归还，被告以其租金收入为质押 力置业有限公司签订了（黄兴路）借字【2009】第1211号借款合同一份，合同约定，被告长沙市恒富力置业有限公司向原告借款人民币200万元，借款期限自2009年 ...
//www.110.com/panli/panli_28240301.html -了解详情
被告沪滨公司又另签订了一份同一编号《中国工商银行上海市分行权利质押合同》(以下简称“质押合同”)，约定，为保障陆家嘴支行上述贷款债权的实现，被告沪滨 利息477686.91元(暂计算至1999年3月20日)，但原告载明的利息金额依照合同约定的利率推算该利息金额系从1998年3月21日起暂计算至1999 ...
//www.110.com/panli/panli_38601.html -了解详情
湖南金泰实业有限公司(以下简称第四被告)、被告湖南金信丰商贸有限公司(以下简称第五被告)借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人张遇 万元。2004年8月3日，原告与第四被告、第五被告签订一份权利质押合同，将第四被告和第五被告所持有的泰阳证券有限责任公司人民币3， ...
//www.110.com/panli/panli_78338.html -了解详情
远通公路建设发展有限公司(下称远通公司)、江苏东方国际集团有限公司(下称东方集团)借款合同纠纷一案，本院于2005年2月17日立案受理后，依法组成合议庭，并于 与被告合巢芜公司、远通公司及东方集团分别签订最高额保证合同为上述借款担保，东方集团另与原告签订权利质押合同，将其拥有的案外人股权为上述借款质押 ...
//www.110.com/panli/panli_79154.html -了解详情
股份有限公司（以下简称青海银行）因与被告青海中金创业投资有限公司（以下简称中金公司）借款合同纠纷，向本院起诉，本院于2009年3月31日受理后，依法组成合议庭，于 ）海证经字第1122号《公证书》证明双方当事人签订的《借款合同》、《权利质押合同》中双方当事人的签名、印鉴均属实。2006年9月20日双方 ...
//www.110.com/panli/panli_154633.html -了解详情
年6月30日公布的《中华人民共和国担保法》中明确规定了抵押合同、动产质押合同及权利质押合同（第38条、64条、76条、78条、79条）。 年后反倒每况愈下不成？再者说，“名者实之宾”，合同法里结实实规定了那么多种合同，人们不致于、企业家、法官和律师更不致于“望文生义”，糊涂到需要法律委员会来未雨绸缪。 ...
//www.110.com/ziliao/article-11359.html -了解详情
为项目贷款1，900万元，短期流动资金贷款2，764，9409.61元，承兑汇票质押贷款900万元。截止2009年9月30日被告欠我行贷款利息9，489，045 支行的诉讼请求及理由一致。本院认为：原、被告签订的借款合同、最高额抵押合同以及权利质押合同均合法有效，应受法律保护。原告已实际向被告发放贷款 ...
//www.110.com/panli/panli_15608769.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务