，市政府于2007年4月2日作出吉府复字[2007]1号行政复议决定，撤销泰府字[2006]92号处理决定，责令被告重新调处。被告于2007年10月 泰和县人民政府辩称：1、被上诉人的处理决定认定事实清楚。上诉人的第13094号山林权证登载的“海螺形”山场四址包含了部分争议山场，并不在原审第三人的“骂 ...
//www.110.com/panli/panli_14189105.html -了解详情
条第二款第(三)项判决确认遂林权字第0042708号和遂林权字第0042709号林权证无效，属适用法律错误。该款规定的前提是，人民法院认为被诉具体行政行为 是合法的，仅是没有换发新证。请求二审法院查明事实，撤销原判，确认上诉人林权证合法有效。被上诉人遂平县人民政府答辩称：根据《林木和林地权属登记管理 ...
//www.110.com/panli/panli_12989392.html -了解详情
（2009）1号处理决定书，用以证明被告作出处理决定书除双方有各自争议的山林权证外，唯一证据是被告制作的现场勘查笔录;证据2、1981年资兴县第6号山 的称谓有误，被告作出的处理决定认定的事实、证据不足。为此，原告提出要求撤销被告的行政处理决定的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》 ...
//www.110.com/panli/panli_9224324.html -了解详情
号行政判决。2、维持上蔡县人民政府颁发的豫上林证字（2006）第H031号林权证。一审被告上蔡县人民政府庭审中口头答辩称：上蔡县人民政府的颁证行为有事实依据，未 吴村民委员会出据的“收到卖树钱400元”的收据，要求撤销上蔡县人民政府为刘翠英颁发的林权证的诉讼请求理由不足，本院不予支持。因为，吴国荣提供 ...
//www.110.com/panli/panli_7656129.html -了解详情
不合法等问题，对该山场的发证行为是不正确的，为此，请求法院判决撤销被告向第三人花门村第7组颁发的安府林证字[2007]第 。原告不服而向吉安市人民政府申请复议，请求撤销被告向花门村第7村民小组颁发的编号为0362429160907JDYMSY00003号林权证，吉安市人民政府于2008年4月21日作出 ...
//www.110.com/panli/panli_3696289.html -了解详情
被告酉阳县人民政府解决。2007年12月24日，酉阳县政府作出处理决定：1、撤销倪世跃林权证中记载的沙刀面林地登记，倪世跃对沙刀面林地无管理 人民政府作出的具体行政行为事实不清、证据不足、程序违法为由，提起行政诉讼，请求撤销酉阳县政府作出的处理决定。原审法院审理后认为，单位之间发生的林木、林地所有权和 ...
//www.110.com/panli/panli_253252.html -了解详情
于1996年1月30日作出(1995)彭法行初字第30号行政判决书，撤销了彭水县政府作出的(1995)71号处理决定。1998年6月11日。彭水县政府又 该说明不能否定林权证的效力，彭水县政府以该说明为依据作出的处理决定与原生效判决及重庆市高级人民法院的司法建议精神相悖，一审法院判决撤销其处理决定正确 ...
//www.110.com/panli/panli_252991.html -了解详情
林权证存根》一份； 证据22，1986年10月8日胡显朝《NO.0162335林权证登记清册》一份； 证据23，1986年10月31日胡显朝《NO.0063125林权证 1组对第三人王正学列举的该《通知》阐明了不具法律效力且林权证是否撤销，应由县政府作出决定，同时原告尚未收到该《通知》。 本院根据原、 ...
//www.110.com/panli/panli_184360.html -了解详情
号《处理决定》，所认定的事实是建立在第三人王正学持有的NO.0063127号林权证存根和登记清册以及双方当事人踏勘现场绘制的争议林地现场勘验图并予确认的基础上。而 1组对第三人王正学列举的该《通知》阐明了不具法律效力且林权证是否撤销，应由县政府作出决定，同时原告尚未收到该《通知》。本院根据原、被告及第 ...
//www.110.com/panli/panli_86515.html -了解详情
字[2004]第03056号、武林证字[2004]第03057号、武林证字[2004]第03056号林权证。经第三人林永富与上述林权人协商，并经十方镇鲜水村 ，原审判决认定该林权登记事实不清，主要证据不足，判决撤销原审被告向上诉人颁发的林权证正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。原审被告武平县人民政府 ...
//www.110.com/panli/panli_48455663.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务