,共计433 000元。 原判认为,死亡赔偿金是对死者的继承人、扶养人丧失继承和扶养的赔偿,也是对死者亲属的一种情感抚慰。但不能作死者的遗产处理。根据 勇各分得1900元。对于行李物品的损失,因行李物品属于赵梦霞和张勇的共同财产,对其损失赔偿费用5000元应由张勇所享有。依照《最高人民法院关于审理人身 ...
//www.110.com/panli/panli_97498.html -
了解详情
人对上述几人应承担的赔偿责任负连带责任是错误的。2、受害人苏亮不是城镇居民,原审按城镇居民标准计算死亡赔偿金391540元是错误的,应按农村居民标准计付死亡赔偿金 人建砼公司对于苏亮的死亡赔偿金应按农村居民标准计算的上诉理由不能成立,不予支持。因刘德胜、徐厚勇、郭相兴构成共同侵权,应对受害人的损失承担 ...
//www.110.com/panli/panli_24990149.html -
了解详情
事故发生的时间、地点、经过及损害后果无异议,对于原告主张丧葬费25656元、死亡赔偿金147600元、郭程的生活费16417.50元无异议,对原告主张因办丧事 认定被告徐升友犯的是过失致人死亡罪,而不是交通肇事罪,自然与挂靠公司无关,故本公司不应承担责任。被告永安财产保险股份有限公司文山支公司在第一 ...
//www.110.com/panli/panli_20330119.html -
了解详情
,第18条规定的其他财产损失,以及第22条规定的精神损害赔偿。所以,《侵权责任法》既没有继承法释[2003]第20号的思想,直接规定死亡赔偿金是继承丧失说,也没有 赔偿金在性质上不是被侵权人余命价值的对价,而是对被侵权人因侵权死亡而导致的预期收入的减少。被侵权人的近亲属尤其是与被侵权人共同生活的近亲属 ...
//www.110.com/ziliao/article-198983.html -
了解详情
,第18条规定的其他财产损失,以及第22条规定的精神损害赔偿。所以,《侵权责任法》既没有继承法释[2003]第20号的思想,直接规定死亡赔偿金是继承丧失说,也没有 赔偿金在性质上不是被侵权人余命价值的对价,而是对被侵权人因侵权死亡而导致的预期收入的减少。被侵权人的近亲属尤其是与被侵权人共同生活的近亲属 ...
//www.110.com/ziliao/article-172366.html -
了解详情
原告邓佐成、邓四成、许芝秀、邓快莲、邓飞跃死亡赔偿金110 000元,财产损失350元,在第三者责任险限额内支付4698元,共计115 048元;被告 人为共同被告,遗漏了必要共同诉讼的当事人,违反了法定程序的上诉理由也不能成立,本院不予支持。国家设立机动车交通事故责任强制保险的目的是为了最大限度保护 ...
//www.110.com/panli/panli_50239360.html -
了解详情
。上诉人周荫佳的委托代理人覃福溢,上诉人周日和及其与周荫佳的共同委托代理人杨新辉,上诉人太平财保广西分公司的委托代理人李达,被上诉人莫福松及其 若干问题的解释》将死亡赔偿金界定为财产损失,是对受害人未来收入损失的赔偿,这种损失应与受害人实际生活的经常居住地、收入等因素相联系,而不能单纯以户口作为依据 ...
//www.110.com/panli/panli_49244947.html -
了解详情
赔偿金和被抚养人生活费是两个不同的赔偿项目,被告中国人民财产保险股份有限公司师宗支公司主张死亡赔偿金已包含了被抚养人生活费的理由,不符合法律规定,本院 交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿,伤残死亡赔偿金限额为110000元(本起交通事故三个受害人共同分配,本案原告获68406元),不足的部分, ...
//www.110.com/panli/panli_41324658.html -
了解详情
赔偿金和被抚养人生活费是两个不同的赔偿项目,被告中国人民财产保险股份有限公司师宗支公司主张死亡赔偿金已包含了被抚养人生活费的理由,不符合法律规定, 机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿,即伤残死亡赔偿金110000元(本起交通事故三个受害人共同分配,本案原告获40000元),不足的部分,由 ...
//www.110.com/panli/panli_41323990.html -
了解详情
于判决生效后十五日内在机动车交通事故强制保险限额范围内支付原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损失抚慰金、财产损失费112000元;2、被告平安财险焦作公司于判决生效后 云光明的暂住证是新办的,但是没有证据来证明自己的主张,应当承担举证不能的不利后果,因此上诉人主张云光明应按农村居民标准计算死亡赔偿金的要求, ...
//www.110.com/panli/panli_36590695.html -
了解详情