依赖,相辅相成。[54] 不难看出,统一说非常鲜明地体现了在当时占据主流意识形态的对立统一规律,它尽管承认实现刑罚权与人权保障二者之间可能出现冲突,但坚持 。[77]对于死刑案件的证明标准,即使采用客观真实的称谓亦无不可。其次,普通刑事案件的证明标准低于死刑案件,但亦应达到排除合理怀疑的程度。最后 ...
//www.110.com/ziliao/article-259136.html -
了解详情
的规定,我们可以发现,不仅是刑事诉讼法,民事诉讼法与行政诉讼法中有关证据制度的内容也属寥寥。但在2001年,最高人民法院颁布了《最高人民法院关于民事诉讼证据 易程度上也比较符合刑事案件尤其是死刑案件的实际需要,[14]从中笔者更读出了近乎于排除一切合理怀疑的意味。而有关的国际公约则将死刑案件的证明标准 ...
//www.110.com/ziliao/article-254390.html -
了解详情
年全国人大又对刑事诉讼法作了全面修改,但对审查判断证据和排除非法证据方面的规定始终比较原则。1998年、1999年最高人民法院、最高人民检察院、公安部先后分别作出 合理怀疑。 3.明确了死刑案件的证明对象。《办理死刑案件证据规定》第五条第三款用列举的方式规定了需达到确实、充分证明程度的证明对象。概括地 ...
//www.110.com/ziliao/article-175590.html -
了解详情
及新《刑事诉讼法》明确将排除合理怀疑作为证明标准,大大提高了死刑案件的证明标准。根据权威的《布莱克法律词典》的阐述,所谓排除合理怀疑,是指全面的证实 、无可置疑这些词相当。在刑事案件中,被告人的罪行必须被证明到排除合理怀疑的程度方能成立,意思是,被证明的事实必须通过它们的证明力使罪行成立。[11]这与 ...
//www.110.com/ziliao/article-469965.html -
了解详情
区分的证明标准是务实和明智之举。 (一)不同案件的分类 对于不同的案件,从刑罚学的角度讲,根据其可能遭受到不同程度的刑罚强制和处置,可以将其由低到高 和个体的消灭,因错判而被执行的无法挽回。故此,死刑案件的证明标准应当最为严格。联合国1984年《关于保护死刑犯权利的保障措施》第4条规定也指出:只有在对 ...
//www.110.com/ziliao/article-280987.html -
了解详情
方的举证不符合法律规定、不能达到法律规定的证明程度,但法院囿于各方面因素在无罪判决的宣告方面还存在着现实的困难;实践中有的甚至还存在要求被告人承担证明 证明标准的具体阐述。虽然该规定是针对死刑案件的证明标准设定的,但因为该规定在办理其他刑事案件时也可以参照执行,所以可以理解为以上规定是对我国一贯坚持的 ...
//www.110.com/ziliao/article-248312.html -
了解详情
的证明标准应该有所区分;三是死刑案件的证明标准,包括死刑案件的犯罪行为和作为判处死刑条件的量刑情节应该具有最高的证明标准。 首先,定罪事实和量刑情节的证明 程度的要求,因为排除合理怀疑程度的证明标准只是在正当程序中对被告人定罪时所需要达到的。美国最高法院的解释认为,对于量刑信息而言,至少当不存在加重科 ...
//www.110.com/ziliao/article-246560.html -
了解详情
证据规定》分为三个部分,共41条。 第一部分主要规定了证据裁判原则、程序法定原则、证据质证原则及死刑案件的证明对象、证明标准等内容,特别强调了对死刑案件 质证、辩论。 5、法庭处理。法庭对被告人审判前供述的合法性问题作出裁定:如公诉人的证明达到确实、充分的程度,能够排除被告人审判前供述属非法取得的, ...
//www.110.com/ziliao/article-193126.html -
了解详情
理性论证,而不是无故质疑。(3)并指出《保障措施》中关于死刑案件的证明标准实质上是要求对犯罪事实的证明达到'确定无疑'的程度,对被告人是所控犯罪的 的程序之维 , 载《现代法学》2004年第6期 (2)陈光中, 彭海青:我国死刑审判程序改革刍议,载《中国司法》,2004年10期 (3)王志辉:审理死刑 ...
//www.110.com/ziliao/article-179364.html -
了解详情
提起公诉和作出有罪判决均规定了相同的证明标准。然而,笔者认为,证明标准解决的实质是承担证明责任的主体需要将案件事实证明到何种程度,才能让法官接受或确认本方所 案件的证明标准则应表述为证据确实充分,在具体解释上仍然延用过去传统的解释,即在具体解释死刑案件的证明标准时,将《修正案(草案)》第52条中的第三 ...
//www.110.com/ziliao/article-289769.html -
了解详情