是否驰名是对与商标有关的事实进行法律评价。最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十二条第一款规定，“人民法院在审理商标 两被告的商标与“STARBUCKS”文字及图形商标近似，没有依据。对此，本院认为，原审判决书在第23页具体阐述了两被告使用的“上海星巴克咖啡馆”文字及两颗 ...
//www.110.com/panli/panli_64245.html -了解详情
，在被告的行为不构成侵权、不承担侵权责任的情况下，不宜在判决书主文部分对认定驰名商标的诉讼请求进行判决，而只宜在说理评析中根据案件事实对此进行认定。 事实错误、适用法律不当。请求二审人民法院：一、撤销(2005)昆民六初字第16号民事判决，支持二上诉人在原审中的诉讼请求；二、依法认定二上诉人所有的“脑 ...
//www.110.com/panli/panli_26483.html -了解详情
）沪一中民五（知）初字第158号民事判决书，以证明将商标侵权纠纷以及不正当竞争纠纷合并在一个案件中审理是符合法律规定的，也是司法 驳回浙江萧山五粮液系列酒销售有限公司、宜宾五粮液股份有限公司的其他诉讼请求。 本案一审案件受理费35010元，财产保全费820元，共计35830元，由萧山五粮液、宜宾五粮液 ...
//www.110.com/panli/panli_20924.html -了解详情
公司之间关于网络实名的服务合同关系是否存在的问题；4、三被告的行为是否构成民事侵权的问题；5、认定原告持有注册商标“雅洁”为中国驰名商标有无必要和是否符合 应负担的诉讼费用一并迳付原告，本院不再作收退)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉 ...
//www.110.com/panli/panli_20678.html -了解详情
智软件(北京)有限公司不正当竞争纠纷上诉案〔最高人民法院(2013)民三终字第5号民事判决书〕 【案情摘要】北京奇虎科技有限公司、奇智软件(北京)有限公司(合称奇虎 违约为由，发函要求解除双方的合作协议，并同时在江苏多地法院提起商标侵权系列诉讼。而连锁公司、创煜公司亦诉至法院，要求确认解除协议通知无效 ...
//www.110.com/ziliao/article-536886.html -了解详情
石棉布，3、10mm防火毯，4、防辐射布”，（2010）二中民初字第17411号民事判决书认定侵犯专利权的依据是“涉案专利的必要技术特征包括防火卷帘的帘面由多层 ，而鸿安公司帘面销售价格为769元/平方米，上述两个价格是二中院专利侵权案件中证据所证明的事实。贵安公司认为以销售价格划分双方责任大小，这与 ...
//www.110.com/panli/panli_47545082.html -了解详情
”，而不问这种使用是否会造成事实上的混淆可能。美国最高法院在KpPermanentMake-up，Inc.v.LastingImPressionI，Inc.一案中也明确指出[6]，在商标侵权案件中，混淆可能的存在不妨碍合理使用之抗辩。 （二）混淆标准的例外 严格地说，符合混淆的法律标准，就应当认定 ...
//www.110.com/ziliao/article-474229.html -了解详情
原判程序违反法律规定。再次裁定发回重审。再次重审的第252号《刑事附带民事判决书》认定，被告人周某与兰某签订协议，约定由兰某承租该肇事车辆，周 及其背后的法律关系，显然二审的认知和判决是值得商榷的。 二、周某出租机动车侵权案件涉及的法律关系及责任认定分析 （一）机动车租赁法律关系中的责任认定 周某出租 ...
//www.110.com/ziliao/article-312384.html -了解详情
第42号民事调解书所涉B858C-B型童车，两案件中原告主张的专利权亦不相同，判定的侵权事实和情节亦有明显不同，故不宜将当事人在其他专利侵权案件中因 该款和上述判决数额一并支付给原告中山市A日用制品有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本 ...
//www.110.com/ziliao/article-310510.html -了解详情
，原判程序违反法律规定。再次裁定发回重审。再次重审的第252号《刑事附带民事判决书》认定，被告人周某与兰某签订协议，约定由兰某承租该肇事车辆，周 本案及其背后的法律关系，显然二审的认知和判决是值得商榷的。二、周某出租机动车侵权案件涉及的法律关系及责任认定分析（一）机动车租赁法律关系中的责任认定周某出租 ...
//www.110.com/ziliao/article-305576.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务