一次性的司法救济机会,不论是当事人提出申请再审,还是向人民检察院提出申诉请求抗诉,或是法定机关如同级人大常委会或人大代表对个案提出监督意见启动再审程序,时间 发表出庭意见,以及发现庭审活动违法的可向再审法院提出建议。对于人民检察院行使民事抗诉权的范围,应当明确限制为:对诉讼程序是否违法,法官在审理案件 ...
//www.110.com/ziliao/article-13223.html -
了解详情
后二年内提出。但对人民法院自行决定再审和上级人民法院指令再审、提审以及人民检察院提出抗诉而再审的期限则未作出规定。笔者认为,不论是当事人申请再审,还是作出生效 的案件应由哪级法院审理及人民检察院在再审诉讼中的诉讼地位。为此,在民事抗诉案件的审判工作实践中,人民法院与人民检察院存在着较大分歧,至今不能 ...
//www.110.com/ziliao/article-11865.html -
了解详情
的处分,当事人是否提起再审属于当事人意志范围内的事,法院自行决定再审和检察院提起抗诉实质上都是对当事人请求权的侵犯。因为只有当事人自己才最清楚自己需要什么, 审判原则相冲突,所以说,取消法院依职权再审完全是利多弊少的好事。 2、调整人民检察院民事抗诉再审。 人民检察院作为法定的法律监督机关,其对于民事 ...
//www.110.com/ziliao/article-151274.html -
了解详情
抗诉案件积压在办案人员相对较少的省地级检察院和最高人民检察院,造成民事抗诉案件的倒三角现象,既违背将矛盾纠纷解决在基层,化解在基层的司法工作原则 ,下一级人民检察院应当执行。 三、同级再审应体现同级检察监督。人民法院审理提出抗诉的案件必须开庭再审,人民法院开庭再审时,人民检察院应当派员出席再审法庭,并 ...
//www.110.com/ziliao/article-132545.html -
了解详情
要参加民事再审审判活动,这也确实是公权干涉了私权。那么,检察院进行民事抗诉有没有存在的必要呢?如果我们继续执行现行的实体再审程序,答案是肯定的, 提出新的证据,人民法院就得再审,并且由人民法院承担错判责任(虽然最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》中明确规定不属于错误裁判案件,但当事人、社会各界会 ...
//www.110.com/ziliao/article-25684.html -
了解详情
地位,又处于法律实施监督人的地位。 (二)在其他的非民事抗诉案件再审的审判过程中 民事诉讼相较刑事诉讼来说,案件数量较为众多,因此作为法律监督 这些生效的法律文书的执行进行有效的监督。 人民法院行使的审判权,不仅包括人民法院解决民事纠纷的权力,还应该包括调查权、执行权等一系列与纠纷解决这个主体性权力相 ...
//www.110.com/ziliao/article-25470.html -
了解详情
要参加民事再审审判活动,这也确实是公权干涉了私权。那么,检察院进行民事抗诉有没有存在的必要呢?如果我们继续执行现行的实体再审程序,答案是肯定的, 提出新的证据,人民法院就得再审,并且由人民法院承担错判责任(虽然最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》中明确规定不属于错误裁判案件,但当事人、社会各界会 ...
//www.110.com/ziliao/article-14113.html -
了解详情
已有论述,这里不再赘述。其次,人民检察院参与一般民事案件的诉讼,违背诉讼经济原则。为了将民事抗诉案件的审查过程公之于众,避免“暗箱操作”,接受社会监督 诉?主张再审程序的提起主要是由当事人进行,归根结底在于市场经济的内在需要和现代民事诉讼基本法理的要求。市场经济要以尊重个人价值,个人本位的观念为底蕴, ...
//www.110.com/ziliao/article-14040.html -
了解详情
的争论仍在激烈进行,至今未能形成明确统一的认识,对检察机关的审判监督权包括民事抗诉权存在的合理性问题也不断受到学者们的质疑,在此情况下,对检察 已发生了变化,“个人本位主义”的法律精神已为“国家本位主义”所取代。与其相伴随,在民事诉讼领域,传统的处分原则也受到冲击,“释明权”,“真实陈述义务”的运用, ...
//www.110.com/ziliao/article-13786.html -
了解详情
的监督,包括对人民法院适用程序法和实体法是否正确的监督。 关于人民检察院是否应该进行民事案件诉中监督,学界迄今为止没有形成共识。肯定者的主要观点是,人民检察院作为 是预防错误的发生,侧重对审判过程的监督,监督方式以消极被动方式为宜;民事抗诉是在两审终审结束且法律文书生效后,并发现生效法律文书可能存在较 ...
//www.110.com/ziliao/article-277707.html -
了解详情