显得尤为重要,释明权是当事人主义诉讼模式融合职权主义诉讼模式内容的表现,是对辩论和处分原则的补充和强化。本文概述了民事诉讼中法官释明权,介绍了国外对 请求。这时又必须重新给当事人举证期限,另行安排开庭时间。虽然法官可征求双方当事人的意见,问他们是否自愿放弃举证期限,但很难使双方当事人取得一致意见。另一 ...
//www.110.com/ziliao/article-215122.html -
了解详情
生活的政策和理念,许多国家的民事诉讼采取纯粹的当事人主义诉讼价值观和当事人处分原则。在这种大背景下,检察机关干预民事诉讼的范围非常有限,作用微乎其微。自19 明确检察机关依法享有调查取证权、调阅审判卷宗权,同时,还应当明确检察机关的出庭支持抗诉权、参加法庭调查权、辩论权、询问权以及发表出庭意见和建议等 ...
//www.110.com/ziliao/article-184617.html -
了解详情
行为主张责任和行为证明责任(详见下文)。 解决私权纠纷的民事诉讼采用处分主义和辩论主义,即当事人在诉讼中可以处分其实体权益,在此延长线上,辩论主义体现了 的争点,况且受到诚实信用原则等约束,当事人的陈述未必都缺乏可信度,有鉴于此,有些国家缓和了询问当事人的补充性。比如,日本民事诉讼实务中,常常首先询问 ...
//www.110.com/ziliao/article-166605.html -
了解详情
不能作为裁判的基础。”3从这些内涵,我们可以看出,在大陆法系民事诉讼的的辩论原则中体现出的是民事诉讼的私益性这一根本特质,尽管我们在前面也说过,民事诉讼 法官自己,而不是当事人,他更愿意相信自己的调查结果,而不是当事人的陈述或证据。其规定的处分原则自然也就无从体现。我国的民诉理论与立法在这一问题的处理 ...
//www.110.com/ziliao/article-25583.html -
了解详情
行为主张责任和行为证明责任(详见下文)。 解决私权纠纷的民事诉讼采用处分主义和辩论主义,即当事人在诉讼中可以处分其实体权益,在此延长线上,辩论主义体现了 的争点,况且受到诚实信用原则等约束,当事人的陈述未必都缺乏可信度,有鉴于此,有些国家缓和了询问当事人的补充性。比如,日本民事诉讼实务中,常常首先询问 ...
//www.110.com/ziliao/article-287749.html -
了解详情
第四类请求,在2003年《日本地方自治法》修正之前,该法规定自治体执行机关的有关责任者或者工作人员违法造成他人损害,自治体依照国家赔偿法已经作出赔偿之后,住 因强调公权不可处分而在制定法上明确禁止对行政诉讼案件进行调解。而在民事诉讼领域,我国调解原则被西方誉为东方经验,贯穿于民事诉讼的全过程[43]。 ...
//www.110.com/ziliao/article-270507.html -
了解详情
》第86条规定:在执行中双方当事人可以自愿达成和解协议,变更生效法律文书确定的履行义务主 体、标的物及其数额、履行期限和履行方式。和解协议一般应当采取 诉讼权利。 在该原则之下: (1)当事人有权处分民事权利和诉讼权利; (2)当事人可以在民事诉讼的整个过程行使处分权; (3)当事人行使民事权利和诉讼 ...
//www.110.com/ziliao/article-186038.html -
了解详情
民事诉讼的本质特点和规律,也不能涵盖民事诉讼的具体法律规范,不具备民事诉讼法基本原则的特征。调解与判决只是法院处理纠纷的两种不同方式,二者之间在法律地位 问题研究》,中国检察出版社,2001年版。 [参考文献] [1]张卫平著:《民事处分原则重述》,载《现代法学》2001年第6期。 [2]何文燕著:《 ...
//www.110.com/ziliao/article-143938.html -
了解详情
主体是法官,法官大包大揽,没有发挥当事人及其代理律师的能动性,尊重其对民事权利和诉讼权利的处分。使得法官包揽的结果是“吃力不讨好”,动辄得咎。一方面容易 的配置。本文拟着重探讨律师代理民事诉讼的情形下,代理律师在准备程序中的角色及其功能。由于社会分工的结果,一般当事人难于象律师那样精通法律,难于把握 ...
//www.110.com/ziliao/article-13200.html -
了解详情
民事诉讼上的主要法律事实,而且在民事诉讼领域也是一个重大问题,涉及民事诉讼的性质和原则以及程序保障等民事诉讼领域的核心问题,在很多情形中甚至构成了这些核心问题的 人的程序参与权,从而背离了正当程序保障原理,同时也背离了司法消极原则及处分原则。但是,形成判决的既判力具有对世效力,这属于既判力向一般第三人 ...
//www.110.com/ziliao/article-12234.html -
了解详情