错误，实际上货物绑扎工作由四航局工人独立完成。一审判决认定本案货物符合合同约定错误，实际上本案货物不符合约定。一审判决认定中远公司没有提出有效证据证明 约定作为一审法院适用合同法错误的理由无理。海上货物运输合同内涵包括国内水路货物运输航次租船合同，两者不是非此即彼的对立概念，上诉人以此认为一审法院对 ...
//www.110.com/panli/panli_96760.html -了解详情
错误，实际上货物绑扎工作由四航局工人独立完成。一审判决认定本案货物符合合同约定错误，实际上本案货物不符合约定。一审判决认定中远公司没有提供有效证据证明 约定作为一审法院适用合同法错误的理由无理。海上货物运输合同内涵包括国内水路货物运输航次租船合同，两者不是非此即彼的对立概念，上诉人以此认为一审法院对 ...
//www.110.com/panli/panli_96759.html -了解详情
错误，实际上货物绑扎工作由四航局工人独立完成。一审判决认定本案货物符合合同约定错误，实际上本案货物不符合约定。一审判决认定中远公司没有提供有效证据证明 约定作为一审法院适用合同法错误的理由无理。海上货物运输合同内涵包括国内水路货物运输航次租船合同，两者不是非此即彼的对立概念，上诉人以此认为一审法院对 ...
//www.110.com/panli/panli_96758.html -了解详情
粤能船务有限公司(以下简称粤能公司)诉被告石家庄金苑贸易有限公司(以下简称金苑公司)水路货物运输合同运费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员熊绍辉独任审理。 行政管理局公告；5、石家庄金苑贸易有限公司章程；6、合资成立石家庄金苑贸易有限公司合同。被告金苑公司、张红生、阜沙公司未进行答辩，也未提供任何证据 ...
//www.110.com/panli/panli_59862.html -了解详情
律师事务所律师。原告海口南青集装箱班轮公司与被告广州安联船务货运代理有限公司水路货物运输合同运费纠纷一案，本院于2002年11月14日受理后，依法由 有限公司给原告出具的发票复印件；被告广州安联船务货运代理有限公司辩称：被告委托原告运输5个集装箱，由广州芳村经蛇口中转运往泉州，已支付了水运费用，原告有 ...
//www.110.com/panli/panli_59652.html -了解详情
律师事务所律师。委托代理人袁晓勇，邕江律师事务所律师。两上诉人因水路运输货物保险合同纠纷一案，不服北海海事法院(2000)海商初字第21号民事判决，向 载明：投保人为农垦公司，被保险人为光通公司，保险标的白糖，重量700吨，运输工具“鸾江”轮，运单号码0001077，启运日期1999年7月10日，启运 ...
//www.110.com/panli/panli_16368.html -了解详情
词的含义。经与有关部门研究，现答复如下：一、承运人是指依法与托运人订立水路货物运输合同，负责履行承运货物的一方应该承担的义务，同时享有相应权利，从事营业性运输的 ，由双方认真交接验收、并经承运人在托运人提出的货物运单上加盖承运日期戳后，运输合同才告成立。这种情况下，实际参加承运的港航单位，均为承运人。...
//www.110.com/fagui/law_119118.html -了解详情
安徽八公律师事务所律师。原告邳州市航运总公司与被告淮南市雪漪商贸有限责任公司水路货物运输合同纠纷一案，本院于2009年1月12日立案受理后，被告淮南市 的违约给被告造成了重大经济损失，原告应当承担违约责任，被告已经履行了合同义务。请求法院驳回原告的诉讼请求，判令反诉被告赔偿反诉原告经济损失300000 ...
//www.110.com/panli/panli_23343472.html -了解详情
律师事务所律师。原告上海励达物流有限公司为与被告上海集海航运有限公司通海水域货物运输合同纠纷一案，于2009年9月29日提起诉讼，本院于次日立案受理 年3月24日将上述设备交付被告承运。被告为此签发了编号为JHSHAXMN070005的水路集装箱货物运单，该运单记载的托运人为原告，收货人为友达厦门公司 ...
//www.110.com/panli/panli_294255.html -了解详情
货运有限公司(以下简称“万马公司”)诉被告上海港新航运贸易有限公司(以下简称“港新公司”)水路货物运输合同返还投资款纠纷一案，于2004年12月7日由上海市金山区人民法院移送 、被告双方经质证，对原告提交的苏通大桥C1标钢护筒水运委托合同、投资款收条、2004年3月5日双方签订的协议、2004年5月8 ...
//www.110.com/panli/panli_79306.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务