年7月28日，唯有再次更换轮胎，继续敷衍拖延而已。按照我国《产品质量法》等有关法律规定，产品质量不应存在危及人身、财产安全的不合理的危险，应当具备产品应当 的随车检验单、新车点交单以及《质量鉴定报告》和原、被告当庭陈述等为证。本院认为，原、被告之间签订的《汽车销售及配套服务合同》系双方当事人真实意思 ...
//www.110.com/panli/panli_11509811.html -了解详情
被上诉人为上诉人制作汽车“转向节总成”9,000只，单价77元，总计693,000元，合同规定：按需方图纸及双方签订的《采购协作产品质量保证协议书》执行。 问题，在没有任何有关部门对被上诉人的产品进行质量鉴定的情况下，说明产品质量有问题，并扣除货款是错误的，关于质量问题，上诉人要求被上诉人赔偿，因原审 ...
//www.110.com/panli/panli_262618.html -了解详情
的结论，证明本案发生不是产品质量问题。原告董亮亮对被告南充公司提交的中国国家强制性产品认证证书认为，申请人是随州市大航汽车配件有限公司，与本案无关联性 、关联性均有异议，被告单方委托，我方不予认可，且不知公司有没有资质，鉴定结论不具有排他性，故不予认可；对郑州市金水区人民法院开庭传票、答辩通知书、民事 ...
//www.110.com/panli/panli_193628.html -了解详情
被上诉人为上诉人制作汽车“转向节总成”9,000只，单价77元，总计693,000元，合同规定：按需方图纸及双方签订的《采购协作产品质量保证协议书》执行。 问题，在没有任何有关部门对被上诉人的产品进行质量鉴定的情况下，说明产品质量有问题，并扣除货款是错误的，关于质量问题，上诉人要求被上诉人赔偿，因原审 ...
//www.110.com/panli/panli_66068.html -了解详情
，浙江联英律师事务所乐清分所律师。 被上诉人（原审被告、反诉原告）定州市定普汽车零部件有限公司。 法定代表人樊立立，执行董事。 委托代理人张云汉，重庆智博 鉴定查出起火原因以便分清责任，但鉴定报告的结论中未查出起火原因。本案中主张箱式变电站存在产品质量问题的定普公司提供证据证明了如下事实：在第一套箱式 ...
//www.110.com/panli/panli_64111.html -了解详情
更换汽车大梁，并赔偿运营损失六千元。诉讼中，法院委托汽车质量监督检验中心对该车纵梁质量进行技术鉴定，结论为：该车纵梁多处裂伤在二百六十毫米 上诉至吉安市中级人民法院，二审判决：维持原判。 三、点评 这是一起典型的因销售产品质量存在瑕疵引起的赔偿纠纷案。《中华人民共和国民法通则》第122条规定：因产品 ...
//www.110.com/ziliao/article-235193.html -了解详情
鉴定，仅凭正强公司提交的证据不能证明我公司所售产品存在质量问题。该定位仪是从意大利原装进口的汽车维修大型精密仪器，并履行了合法的进口报关手续，在双方 ，且维修记录中均未表明所发生的故障是由于正强公司使用不当所造成，无进行质量鉴定的必要，故科基中意公司提出的抗辩理由缺乏证据支持，本院不予采纳。综上所述， ...
//www.110.com/panli/panli_284977.html -了解详情
更换汽车大梁，并赔偿运营损失六千元。诉讼中，法院委托汽车质量监督检验中心对该车纵梁质量进行技术鉴定，结论为：该车纵梁多处裂伤在二百六十毫米 上诉至吉安市中级人民法院，二审判决：维持原判。 三、点评 这是一起典型的因销售产品质量存在瑕疵引起的赔偿纠纷案。《中华人民共和国民法通则》第122条规定：因产品 ...
//www.110.com/ziliao/article-152678.html -了解详情
原审认定的洪汉元的间接损失没有合法依据。一审鉴定程序违法，不能作为定案依据。 新腾飞公司答辩称：本案系产品质量纠纷，我公司不是生产商，一审判决我公司不 合同法要求对方承担违约责任或依照其他法律要求对方承担侵权责任。本案是基于汽车购销合同而产生的产品质量责任纠纷。洪汉元既可选择违约之诉，也可选择产品责任 ...
//www.110.com/panli/panli_175067.html -了解详情
原审认定的洪汉元的间接损失没有合法依据。一审鉴定程序违法，不能作为定案依据。 新腾飞公司答辩称：本案系产品质量纠纷，我公司不是生产商，一审判决我公司不 合同法要求对方承担违约责任或依照其他法律要求对方承担侵权责任。本案是基于汽车购销合同而产生的产品质量责任纠纷。洪汉元既可选择违约之诉，也可选择产品责任 ...
//www.110.com/panli/panli_97621.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务